Chapitre III : Résultats et Discussion
71
On note une diminution du pH tout au long de la période de l’étude à cause de la nitrification
qui acidifie l’eau étant donné qu’aucune adition de produits influençant le pH n’a été
effectuée.
Le pH dans les bacs de culture est plus bas que celui du bassin d’élevage car l’eau après sa
sortie de ce dernier passe à travers plusieurs filtres, à l’intérieur desquels l’eau subit une
nitrification donc une acidification.
Nous avons remarqué un changement entre [7,03-7,68] dans le bassin d’élevage avec une
moyenne de 7,39 ±0,29.
On note que nos valeurs dans le bassin d’élevage sont un peu inférieures par rapport à celles
de Al-Hafedh et al., (2008) obtenues dans ces trois expériences ([7,7-7,9], [8-8,3], [7,9-8,2])
respectivement.
Contrairement, si on les compare à celui de Connolly, Trebic, (2010), qui est entre [6,5-7],
mais ils ont mentionné que Oreochromis sp peut tolérer un pH entre [5-10].
Par contre, nos résultats sont supérieurs par rapport à ceux de Skar et al., (2015), qui est de
6,8.
Nous avons remarqué un changement entre [7,05-7,5] dans les bacs de cultures avec une
moyenne de 7,32 ±0,2.
On note que nos valeurs dans les bacs de culture sont un peu inférieures par rapport à celles
de Al-Hafedh et al., (2008) qui sont entre [7,7-8,3].
Par contre, elles sont supérieures par rapport à celui de Connolly, Trebic, (2010), qui
décrivent un pH de 7.
Mais, elles sont un peu supérieures à celle de Skar et al., (2015), qui est de 6,8.
3.4. L’oxygène dissous
Par manque de moyens, on n’a pas pu mesurer la concentration de l’oxygène dissous dans
l’eau au niveau du bassin d’élevage et des bassins de culture qu’une seule fois durant toute
l’expérience et cela le jour où la température a atteint la valeur maximale mesurée. On a
obtenu une concentration de 4,67mg/l dans le bassin d’élevage et 3,63 mg/l dans les bacs de
culture.
71
On note une diminution du pH tout au long de la période de l’étude à cause de la nitrification
qui acidifie l’eau étant donné qu’aucune adition de produits influençant le pH n’a été
effectuée.
Le pH dans les bacs de culture est plus bas que celui du bassin d’élevage car l’eau après sa
sortie de ce dernier passe à travers plusieurs filtres, à l’intérieur desquels l’eau subit une
nitrification donc une acidification.
Nous avons remarqué un changement entre [7,03-7,68] dans le bassin d’élevage avec une
moyenne de 7,39 ±0,29.
On note que nos valeurs dans le bassin d’élevage sont un peu inférieures par rapport à celles
de Al-Hafedh et al., (2008) obtenues dans ces trois expériences ([7,7-7,9], [8-8,3], [7,9-8,2])
respectivement.
Contrairement, si on les compare à celui de Connolly, Trebic, (2010), qui est entre [6,5-7],
mais ils ont mentionné que Oreochromis sp peut tolérer un pH entre [5-10].
Par contre, nos résultats sont supérieurs par rapport à ceux de Skar et al., (2015), qui est de
6,8.
Nous avons remarqué un changement entre [7,05-7,5] dans les bacs de cultures avec une
moyenne de 7,32 ±0,2.
On note que nos valeurs dans les bacs de culture sont un peu inférieures par rapport à celles
de Al-Hafedh et al., (2008) qui sont entre [7,7-8,3].
Par contre, elles sont supérieures par rapport à celui de Connolly, Trebic, (2010), qui
décrivent un pH de 7.
Mais, elles sont un peu supérieures à celle de Skar et al., (2015), qui est de 6,8.
3.4. L’oxygène dissous
Par manque de moyens, on n’a pas pu mesurer la concentration de l’oxygène dissous dans
l’eau au niveau du bassin d’élevage et des bassins de culture qu’une seule fois durant toute
l’expérience et cela le jour où la température a atteint la valeur maximale mesurée. On a
obtenu une concentration de 4,67mg/l dans le bassin d’élevage et 3,63 mg/l dans les bacs de
culture.