Chapitre III
Résultats et discussions
29
2.2. Etude de la symétrie des otolithes
La forme des otolithes droits et gauches chez les trois espèces a été comparée, ceci dans le but
d’évaluer leur symétrie et de décider sur l’utilisation de l’un et ou de l’autre côté.
L’hypothèse de symétrie de forme a été testée à l’aide d’une analyse de covariance (Ancova).
L’Ancova ne montre pas de différence significative entre les moyennes en fonction du côté de
l’otolithe et ce pour les quatre variables et chez toutes les espèces. En effet comme montré au
niveau du tableau 02, les probabilités sont supérieures à 5% (0.05) et ce que ce soit en comparant
les valeurs moyennes ou bien les pentes des droites de régression (L T en fonction des différentes
mesures ; Lo, Ho, Ao et Po).
L’Ancova a montré que chez les trois espèces, les descripteurs de forme (Lo, Ho, Ao et Po) des
otolithes droit et gauche présentent une bonne corrélation par rapport à la taille totale du poisson,
la relation linéaire est significative entre L T et les différents paramètres, indépendamment du côté
(Ancova, P < 0,05).
Les résultats obtenus ainsi révèlent l’existence d’une symétrie de la forme entre les otolithes
droit et gauche chez B. boops, E. encrasicolus et S. pilchardus. Cette symétrie est généralement
observée chez les poissons ronds contrairement aux poissons plats (Panfili et al., 2002). Nous
avons opté pour le côté qui présente un effectif plus important, respectivement : otolithe droit
pour la sardine et l’otolithe gauche pour deux autres espèces.
Tableau 02 - Résultats de l’analyse de covariance pour S. pilchardus (1), E. encrasicolus (2) et
B. boops (3).
Lo : Longueur de l’otolithe, Ho: Largeur de l’otolithe, Ao : Surface de l’otolithe, Po : Périmètre de l’otolithe,
D : Droite, G : Gauche. NS : Non Significative.
2.3. Comparaison des stocks
2.3.1. Indices de forme
Les différences entre les indices de forme selon les sites d’échantillonnage ont été testées par une
analyse de variances (ANOVA) utilisant le logiciel Statistica 6.
Réponses
1
2
3
Significativité
Différence de moyennes en
fonction du côté de l’otolithe
Lo D -L OG
0.544 0.729
0.713
NS
Ho D -H OG
0.262 0.985
0.571
NS
Ao D -A OG
0.921 0.582
0.979
NS
Po D -P OG
0.776
0.920
0.681
NS
Différence de pentes reliant des
droites entre la taille de
l’individu et les variables des
deux côtés de l’otolithe.
Lo D -L OG
0.6496 0.516
0.587
NS
Ho D -H OG
0.5027 0.712
0.501
NS
Ao D -A OG
0.7171 0.368
0.207
NS
Po D -P OG
0.6705 0.229
0.513
NS
Résultats et discussions
29
2.2. Etude de la symétrie des otolithes
La forme des otolithes droits et gauches chez les trois espèces a été comparée, ceci dans le but
d’évaluer leur symétrie et de décider sur l’utilisation de l’un et ou de l’autre côté.
L’hypothèse de symétrie de forme a été testée à l’aide d’une analyse de covariance (Ancova).
L’Ancova ne montre pas de différence significative entre les moyennes en fonction du côté de
l’otolithe et ce pour les quatre variables et chez toutes les espèces. En effet comme montré au
niveau du tableau 02, les probabilités sont supérieures à 5% (0.05) et ce que ce soit en comparant
les valeurs moyennes ou bien les pentes des droites de régression (L T en fonction des différentes
mesures ; Lo, Ho, Ao et Po).
L’Ancova a montré que chez les trois espèces, les descripteurs de forme (Lo, Ho, Ao et Po) des
otolithes droit et gauche présentent une bonne corrélation par rapport à la taille totale du poisson,
la relation linéaire est significative entre L T et les différents paramètres, indépendamment du côté
(Ancova, P < 0,05).
Les résultats obtenus ainsi révèlent l’existence d’une symétrie de la forme entre les otolithes
droit et gauche chez B. boops, E. encrasicolus et S. pilchardus. Cette symétrie est généralement
observée chez les poissons ronds contrairement aux poissons plats (Panfili et al., 2002). Nous
avons opté pour le côté qui présente un effectif plus important, respectivement : otolithe droit
pour la sardine et l’otolithe gauche pour deux autres espèces.
Tableau 02 - Résultats de l’analyse de covariance pour S. pilchardus (1), E. encrasicolus (2) et
B. boops (3).
Lo : Longueur de l’otolithe, Ho: Largeur de l’otolithe, Ao : Surface de l’otolithe, Po : Périmètre de l’otolithe,
D : Droite, G : Gauche. NS : Non Significative.
2.3. Comparaison des stocks
2.3.1. Indices de forme
Les différences entre les indices de forme selon les sites d’échantillonnage ont été testées par une
analyse de variances (ANOVA) utilisant le logiciel Statistica 6.
Réponses
1
2
3
Significativité
Différence de moyennes en
fonction du côté de l’otolithe
Lo D -L OG
0.544 0.729
0.713
NS
Ho D -H OG
0.262 0.985
0.571
NS
Ao D -A OG
0.921 0.582
0.979
NS
Po D -P OG
0.776
0.920
0.681
NS
Différence de pentes reliant des
droites entre la taille de
l’individu et les variables des
deux côtés de l’otolithe.
Lo D -L OG
0.6496 0.516
0.587
NS
Ho D -H OG
0.5027 0.712
0.501
NS
Ao D -A OG
0.7171 0.368
0.207
NS
Po D -P OG
0.6705 0.229
0.513
NS