79
CHAPITRE IV : RESULTATS ET DISCUSSION
Figure 4.26 : représentation graphique des variations des paramètres dévolution de trait de
côte (LRR et EPR)
L'analyse du diagramme EPR/LRR en fonction des transepts montre que les variations des
vitesses évolutives d'accumulation ou d'érosion évoluent dans le même sens, c'est à dire qu'il
n'y'a pas contradictions entre ces 2 paramètres, ils indiquent pour chaque zone des tendances
évolutives d'accrétion ou d'érosion identiques avec parfois même des vitesses semblables,
comme il est le cas pour le transept numéro 100.
Cette ressemblance est respectée dans toute notre zone d'étude sauf pour les transepts 55 à 64
qui sont situés sur la zone ouest de la plage club des pins, les résultats obtenus par le LRR
démontrent que la zone a tendance à s'éroder avec une vitesse de 0.8m/an alors que l'analyse de
EPR montre une accumulation à une vitesse de 0.23m/an.
4.3.2. Résultats de l’étude de l’évolution du tait de côte dans la zone Sirène II :
Analyse de NSM :
La variabilité spatiotemporelle du trait de côte de la plage Sirène II entre l'année 2000 et l'année
2017 est illustrée par le paramètre NSM sur la figure 4.27.
-4
-2
0
2
4
6
8
1
5
9
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
77
81
85
89
93
97
101
105
109
LRR
EPR