Chapitre IV : Croissance et Exploitation
- 89 -
Tableau IV.2. Clé âge-longueur de C. conger ajustée par le programme NORMSEP
Age
1
2
3
L moy
47.38
65.26
98.36
Figure IV.3. Ajustement des sous-populations obtenues par la méthode de Bhattacharya par le
programme NORMSEP
L’âge du congre (C. conger) obtenu à partir de la décomposition des distributions des fréquences de
taille varie entre 1 et 3 ans, ce qui n’est pas le cas des études menées préalablement. CORREIA et al.
(2009) ont regroupé l’âge du congre européen entre 2 et 12 ans à partir de la lecture des otolithes. Ce
dernier résultat est semblable à ceux des études antérieures (SBAIHI et al., 2001 ; SULLIVAN et al.,
2003 in CORREIA et al., 2009).
Cette différence est essentiellement due aux méthodes utilisées pour la détermination de l’âge et à la
zone d’étude, où l’échantillon est prélevé.
A partir de la clé âge longueur obtenue le taux de croissance entre le groupe d’âge 1 et 2 est de l’ordre
de 17.88 cm/an, et de l’ordre de 33.1 cm/an entre le groupe d’âge 2 et 3. Cela n’est pas conforme à la
courbe de croissance de von Bertalanffy étant donné que le taux de croissance entre le groupe d’âge
2 et 3 devrait être plus faible qu’entre le groupe d’âge 1 et 2. Ainsi, pour que l’interprétation soit
conforme au modèle de von Bertalanffy, on suppose l’existence d’un groupe d’âge supplémentaire
entre le groupe d’âge 2 et 3, en attribuant un an de plus au groupe d’âge 3. L’explication plausible
serait que les pics correspondants aux groupes d’âge 2 et 3 sont représentés par un grand nombre des
membres de la cohorte, alors que la cohorte représentée par les classes de longueur comprises entre
ces deux pics provient d’une classe d’âge de faible effectif (SPARRE et VENEMA, 1996). De même
pour les classes de longueur supérieures au pic attribué au groupe d’âge 3 qui sont toutes regroupées
dans ce dernier. Cela pourrait être expliqué par le faible effectif des grands individus dans notre
échantillon.
- 89 -
Tableau IV.2. Clé âge-longueur de C. conger ajustée par le programme NORMSEP
Age
1
2
3
L moy
47.38
65.26
98.36
Figure IV.3. Ajustement des sous-populations obtenues par la méthode de Bhattacharya par le
programme NORMSEP
L’âge du congre (C. conger) obtenu à partir de la décomposition des distributions des fréquences de
taille varie entre 1 et 3 ans, ce qui n’est pas le cas des études menées préalablement. CORREIA et al.
(2009) ont regroupé l’âge du congre européen entre 2 et 12 ans à partir de la lecture des otolithes. Ce
dernier résultat est semblable à ceux des études antérieures (SBAIHI et al., 2001 ; SULLIVAN et al.,
2003 in CORREIA et al., 2009).
Cette différence est essentiellement due aux méthodes utilisées pour la détermination de l’âge et à la
zone d’étude, où l’échantillon est prélevé.
A partir de la clé âge longueur obtenue le taux de croissance entre le groupe d’âge 1 et 2 est de l’ordre
de 17.88 cm/an, et de l’ordre de 33.1 cm/an entre le groupe d’âge 2 et 3. Cela n’est pas conforme à la
courbe de croissance de von Bertalanffy étant donné que le taux de croissance entre le groupe d’âge
2 et 3 devrait être plus faible qu’entre le groupe d’âge 1 et 2. Ainsi, pour que l’interprétation soit
conforme au modèle de von Bertalanffy, on suppose l’existence d’un groupe d’âge supplémentaire
entre le groupe d’âge 2 et 3, en attribuant un an de plus au groupe d’âge 3. L’explication plausible
serait que les pics correspondants aux groupes d’âge 2 et 3 sont représentés par un grand nombre des
membres de la cohorte, alors que la cohorte représentée par les classes de longueur comprises entre
ces deux pics provient d’une classe d’âge de faible effectif (SPARRE et VENEMA, 1996). De même
pour les classes de longueur supérieures au pic attribué au groupe d’âge 3 qui sont toutes regroupées
dans ce dernier. Cela pourrait être expliqué par le faible effectif des grands individus dans notre
échantillon.