Chapitre III : Comportement de C. conger
- 62 -
pas significativement dans les régions considérées (tab. III.13 et III.14). Cela signifie que les poids
observés sont conformes aux poids ajustés par le modèle de Motomura.
La distribution des poids se rapproche donc plus d’un modèle log-normal à l’Ouest et d’un modèle
log-linéaire au Centre et à l’Est.
Selon DAGET et al. 1972, lorsqu’une distribution d’abondance est log-normale ou log-linéaire, la
constante du milieu détermine sa diversité et son équitabilité. Si la nomocénose (la distribution des
abondances ou des poids) est log-normale, la diversité maximale correspond à un écart type nul et la
diversité est d’autant plus faible que σ est plus grand. Si la nomocénose est log-linéaire, la diversité
maximale correspond à m = 1, et elle est d’autant plus faible que m est lui-même plus faible.
Relativement au poids, la constante du milieu obtenue par le modèle de Preston est de 0.74 à l’Ouest
avec un écart type de l’ordre de 1.16. A partir du modèle de Motomura, cette constante est de 0.88
et 0.89 respectivement au Centre et à l’Est. Ces résultats confirment ceux des indices de diversité
spécifique, et montrent une diversité spécifique relativement élevée caractérisant des populations
mûres avec une distribution des abondances de quelques espèces relativement équitable le long du
bassin algérien.
Cette étude montre une différence entre la distribution des effectifs et celle des poids, en indiquant
une non-conformité de la distribution des effectifs aux modèles théoriques contrairement à la
distribution des poids qui montre une conformité avec la distribution théorique. En effet, la
distribution de quelques espèces diffère largement entre effectifs et poids, comme par exemple
l’espèce Plesionika martia qui pesait 2.44 Kg pour 352 individus au Centre, contrairement à
Galeorhinus galeus qui pesait 17 Kg pour seulement un seul individu dans la même région. Il semble
donc plus judicieux de considérer les résultats obtenus à partir des poids spécifiques.
En conclusion, les modèles de distribution d’abondances préconisent l’utilisation de la distribution
des poids plutôt que celle des effectifs.
Il est clair que le modèle de Motomura est le plus approprié pour le traitement des peuplements
considérés ; le modèle de Preston pourrait aussi être considéré comme approprié, mais reste assez
imprécis.
- 62 -
pas significativement dans les régions considérées (tab. III.13 et III.14). Cela signifie que les poids
observés sont conformes aux poids ajustés par le modèle de Motomura.
La distribution des poids se rapproche donc plus d’un modèle log-normal à l’Ouest et d’un modèle
log-linéaire au Centre et à l’Est.
Selon DAGET et al. 1972, lorsqu’une distribution d’abondance est log-normale ou log-linéaire, la
constante du milieu détermine sa diversité et son équitabilité. Si la nomocénose (la distribution des
abondances ou des poids) est log-normale, la diversité maximale correspond à un écart type nul et la
diversité est d’autant plus faible que σ est plus grand. Si la nomocénose est log-linéaire, la diversité
maximale correspond à m = 1, et elle est d’autant plus faible que m est lui-même plus faible.
Relativement au poids, la constante du milieu obtenue par le modèle de Preston est de 0.74 à l’Ouest
avec un écart type de l’ordre de 1.16. A partir du modèle de Motomura, cette constante est de 0.88
et 0.89 respectivement au Centre et à l’Est. Ces résultats confirment ceux des indices de diversité
spécifique, et montrent une diversité spécifique relativement élevée caractérisant des populations
mûres avec une distribution des abondances de quelques espèces relativement équitable le long du
bassin algérien.
Cette étude montre une différence entre la distribution des effectifs et celle des poids, en indiquant
une non-conformité de la distribution des effectifs aux modèles théoriques contrairement à la
distribution des poids qui montre une conformité avec la distribution théorique. En effet, la
distribution de quelques espèces diffère largement entre effectifs et poids, comme par exemple
l’espèce Plesionika martia qui pesait 2.44 Kg pour 352 individus au Centre, contrairement à
Galeorhinus galeus qui pesait 17 Kg pour seulement un seul individu dans la même région. Il semble
donc plus judicieux de considérer les résultats obtenus à partir des poids spécifiques.
En conclusion, les modèles de distribution d’abondances préconisent l’utilisation de la distribution
des poids plutôt que celle des effectifs.
Il est clair que le modèle de Motomura est le plus approprié pour le traitement des peuplements
considérés ; le modèle de Preston pourrait aussi être considéré comme approprié, mais reste assez
imprécis.