Chapitre III
Résultats et discussions
49
Tableau III. 8 -Résultats du test de comparaison des distances ostéométriques moyennes
Opercule
Interoperculaire
Interoperculaire
LOPD
LOPG
LaIOD
LaIOG
LIOD
LIOG
Moyenne
10,30
10,37
4,63
11.03
9.05
5.06
Effectif
30,00
30,00
30
30
30
30
Sσ
1,09
1,04
0,554
1.045
1.066
0.594
σ
2
1,18
1,09
0,31
1.09
1.14
0.35
Ecart réduit
0,25
29,62
17,90
4.3.2. Analyse multidimensionnelle ostéométrique
Après avoir éliminé l’effet de taille des individus sur la croissance des pièces osseuses, nous avons
appliqué une analyse multidimensionnelle de type ACP sur 18 descripteurs de distances dont la
largeur et longueur des deux interoperculaires (LaIOD, LIOD, LaIOG, LIOG), 10 distances operculaires
(OP1, OP2, OP3, OP4, OP5, OP6, OP7, OP8, OP9, LOP), longueur et largueur de l’urohyal (LU, LaU)
ajouté à deux angles de cet os (ANG1, ANG2) ont été mesurés numériquement.
Les coefficients de corrélation entre les variables initiales et les axes principaux (Tab.III. 10)
mettent en évidence les contributions de chacune de ces variables dans la construction des axes.
Neuf variables sur 12 sont bien représentées (Tab. 11) et contribuent à la formation du 1er axe (r
> 0.70).
Les valeurs propres de chaque axe sont indiquées dans le tableau III.10, le premier facteur
représente 25,33% de la variance totale, le deuxième facteur participe avec 14,49% et le dernier
facteur avec 12,10 % de la variance totale.
La répartition des variables par rapport au plan I-II (Tab. III.10) montre que les variables qui
contribuent le plus à la formation de l’axe I (poids colorés > 0,70) se regroupent. Les variables
relatives à la longueur inter-operculaire gauche (LIOG) , à la 9
ème distance operculaire et à la
longueur operculaire (LOP) contribuent le plus à la formation de l’axe I et s’opposent aux deux
angles de l’urohyal (ANG1 et ANG2) et la largueur de l’interoperculaire gauche(LAIG). De ce fait,
les premiers caractères cités interviennent dans la similitude entre les différents individus alors que
les deuxièmes créent la différence.
La projection des 30 individus selon les mesures ostéométriques dans le plan (I-II) met en évidence
trois nuages de points et deux individus isolés.
Le premier nuage de point regroupe la majorité des représentants, ce qui traduit une ressemblance
des pièces osseuses de ces individus. Le deuxième nuage de points est composé de cinq spécimens
Résultats et discussions
49
Tableau III. 8 -Résultats du test de comparaison des distances ostéométriques moyennes
Opercule
Interoperculaire
Interoperculaire
LOPD
LOPG
LaIOD
LaIOG
LIOD
LIOG
Moyenne
10,30
10,37
4,63
11.03
9.05
5.06
Effectif
30,00
30,00
30
30
30
30
Sσ
1,09
1,04
0,554
1.045
1.066
0.594
σ
2
1,18
1,09
0,31
1.09
1.14
0.35
Ecart réduit
0,25
29,62
17,90
4.3.2. Analyse multidimensionnelle ostéométrique
Après avoir éliminé l’effet de taille des individus sur la croissance des pièces osseuses, nous avons
appliqué une analyse multidimensionnelle de type ACP sur 18 descripteurs de distances dont la
largeur et longueur des deux interoperculaires (LaIOD, LIOD, LaIOG, LIOG), 10 distances operculaires
(OP1, OP2, OP3, OP4, OP5, OP6, OP7, OP8, OP9, LOP), longueur et largueur de l’urohyal (LU, LaU)
ajouté à deux angles de cet os (ANG1, ANG2) ont été mesurés numériquement.
Les coefficients de corrélation entre les variables initiales et les axes principaux (Tab.III. 10)
mettent en évidence les contributions de chacune de ces variables dans la construction des axes.
Neuf variables sur 12 sont bien représentées (Tab. 11) et contribuent à la formation du 1er axe (r
> 0.70).
Les valeurs propres de chaque axe sont indiquées dans le tableau III.10, le premier facteur
représente 25,33% de la variance totale, le deuxième facteur participe avec 14,49% et le dernier
facteur avec 12,10 % de la variance totale.
La répartition des variables par rapport au plan I-II (Tab. III.10) montre que les variables qui
contribuent le plus à la formation de l’axe I (poids colorés > 0,70) se regroupent. Les variables
relatives à la longueur inter-operculaire gauche (LIOG) , à la 9
ème distance operculaire et à la
longueur operculaire (LOP) contribuent le plus à la formation de l’axe I et s’opposent aux deux
angles de l’urohyal (ANG1 et ANG2) et la largueur de l’interoperculaire gauche(LAIG). De ce fait,
les premiers caractères cités interviennent dans la similitude entre les différents individus alors que
les deuxièmes créent la différence.
La projection des 30 individus selon les mesures ostéométriques dans le plan (I-II) met en évidence
trois nuages de points et deux individus isolés.
Le premier nuage de point regroupe la majorité des représentants, ce qui traduit une ressemblance
des pièces osseuses de ces individus. Le deuxième nuage de points est composé de cinq spécimens