CHAPITRE V : Évolution de la dynamique des petits fonds aux abords de la frange côtière de Bordj El Kiffan
73
Figure V.79: Profil bathymétrique n°5
Figure V.80: Profil bathymétrique n°6
Les profils présentent des pentes douces. On constate la présence de petites barres sousmarines vers le large résultant de l’action hydrodynamique des houles sur les fonds. Ces
barres sous-marines sont caractéristiques des profils en période hivernale soumis aux
tempêtes. Lors de la période estivale, les barres sous-marines ont tendance à disparaître et les
profils deviennent beaucoup plus lisses. (LEM, 2009)
Les petits fonds allant de 0 à -4/-6 m se sont soulevés de l’ordre de 0,5 à 1m près de la
côte sur la période 1921-2017. Ce soulèvement s’expliquerait par l’apport de sédiments du
large et des zones adjacentes et leur piégeage par les brise-lames formant ainsi les bassins de
brise-lames.
Au-delà de -6 m, la tendance est inversée avec un abaissement des fonds de l’ordre de 0,5
m dû aux pertes de matériaux dans le profil du large vers la côte.
73
Figure V.79: Profil bathymétrique n°5
Figure V.80: Profil bathymétrique n°6
Les profils présentent des pentes douces. On constate la présence de petites barres sousmarines vers le large résultant de l’action hydrodynamique des houles sur les fonds. Ces
barres sous-marines sont caractéristiques des profils en période hivernale soumis aux
tempêtes. Lors de la période estivale, les barres sous-marines ont tendance à disparaître et les
profils deviennent beaucoup plus lisses. (LEM, 2009)
Les petits fonds allant de 0 à -4/-6 m se sont soulevés de l’ordre de 0,5 à 1m près de la
côte sur la période 1921-2017. Ce soulèvement s’expliquerait par l’apport de sédiments du
large et des zones adjacentes et leur piégeage par les brise-lames formant ainsi les bassins de
brise-lames.
Au-delà de -6 m, la tendance est inversée avec un abaissement des fonds de l’ordre de 0,5
m dû aux pertes de matériaux dans le profil du large vers la côte.
