Chapitre Deuxième : Répartitions et communautés
- 69 -
Influence du type d’habitat
Les résultats des calculs des différents indices de diversité taxonomique sur les listes faunistiques
établies par secteur (tableau 20, 21 et 22, annexe II) ont été résumés dans le tableau 23 (annexe II).
La comparaison de la diversité taxonomique des différents secteurs de la région Est et pour les deux
listings (Thalassa et Ichthys-Joamy), est consignée dans le tableau II-19.
Tableau II-19. Valeurs des indices de diversité taxonomique converti en incrément de 1
(comparaison Thalassa/Ichthys-Joamy, 1982).
Secteurs
S
∆+
Effectifs
Poids spécifique
∆
∆*
∆
∆*
Jijel Th
32
4,74
2,97
4,09
2,27
3,48
Jijel Ich
14
4,37
4,08
4,71
2,99
4,53
Skikda Th 39
4,99
3,08
4,04
4,08
4,92
Skikda Ich 17
4,39
4,05
5,40
4,23
5,10
Annaba Th 68
4,75
4,10
4,67
3,55
3,81
Annaba Ich 17
4,33
4,22
4,52
3,17
4,48
Th: listing Thalassa; Ich: listing Ichthys-Joamy
La même analyse a été faite pour les différents fonds (meuble et rocheux) de la région Est afin de
déterminer si l’espèce cible fréquente les mêmes groupes zoologiques dans les différents types de
fonds.
L’analyse des résultats de la diversité taxonomique montre que les valeurs de ∆ sont relativement
faibles sur les fonds meuble contrairement aux fonds accidentés, ce qui est expliqué par la
dominance de quelques espèces. Ces valeurs sont comprises entre 2.97 et 4.01 (fonds meubles) et
entre 4.05 et 4.22 (fonds accidentés).
Concernant la distinction taxonomique (∆*), la valeur moyenne calculée est la même sur les deux
types de fonds et elle est de l’ordre de 4.5. Cette valeur moyenne est la distance moyenne qui sépare
deux espèces différentes prises au hasard qui se lient à l’embranchement. Les espèces
caractéristiques de ce peuplement se lient à des niveaux taxonomiques éloignés.
Calculés à partir des poids spécifiques, les indices taxonomiques présentent des légères différences
avec ceux calculés à partir des effectifs. Cependant, ces valeurs diminuent pour les secteurs des
fonds non accidentés qui est dû aux biomasses importantes de quelques espèces. Les mêmes
conclusions sur la structure taxonomique de ce peuplement peuvent être apportées.
L’entonnoir de la région Est montre deux situations : (i) les secteurs relatifs aux fond meubles
sont distribués près de l’axe de ∆
+ m (Jijel Th et Annaba Th), par contre le secteur de Skikda (Th) se
trouve proche de la limite supérieure de l’entonnoir ce qui implique une richesse légèrement
supérieure aux deux autres secteurs. (ii) les secteurs des fonds accidentés se trouvent, quant à eux,
proche de la limite inférieure montrant une richesse inférieure à ce qui est prévu.
- 69 -
Influence du type d’habitat
Les résultats des calculs des différents indices de diversité taxonomique sur les listes faunistiques
établies par secteur (tableau 20, 21 et 22, annexe II) ont été résumés dans le tableau 23 (annexe II).
La comparaison de la diversité taxonomique des différents secteurs de la région Est et pour les deux
listings (Thalassa et Ichthys-Joamy), est consignée dans le tableau II-19.
Tableau II-19. Valeurs des indices de diversité taxonomique converti en incrément de 1
(comparaison Thalassa/Ichthys-Joamy, 1982).
Secteurs
S
∆+
Effectifs
Poids spécifique
∆
∆*
∆
∆*
Jijel Th
32
4,74
2,97
4,09
2,27
3,48
Jijel Ich
14
4,37
4,08
4,71
2,99
4,53
Skikda Th 39
4,99
3,08
4,04
4,08
4,92
Skikda Ich 17
4,39
4,05
5,40
4,23
5,10
Annaba Th 68
4,75
4,10
4,67
3,55
3,81
Annaba Ich 17
4,33
4,22
4,52
3,17
4,48
Th: listing Thalassa; Ich: listing Ichthys-Joamy
La même analyse a été faite pour les différents fonds (meuble et rocheux) de la région Est afin de
déterminer si l’espèce cible fréquente les mêmes groupes zoologiques dans les différents types de
fonds.
L’analyse des résultats de la diversité taxonomique montre que les valeurs de ∆ sont relativement
faibles sur les fonds meuble contrairement aux fonds accidentés, ce qui est expliqué par la
dominance de quelques espèces. Ces valeurs sont comprises entre 2.97 et 4.01 (fonds meubles) et
entre 4.05 et 4.22 (fonds accidentés).
Concernant la distinction taxonomique (∆*), la valeur moyenne calculée est la même sur les deux
types de fonds et elle est de l’ordre de 4.5. Cette valeur moyenne est la distance moyenne qui sépare
deux espèces différentes prises au hasard qui se lient à l’embranchement. Les espèces
caractéristiques de ce peuplement se lient à des niveaux taxonomiques éloignés.
Calculés à partir des poids spécifiques, les indices taxonomiques présentent des légères différences
avec ceux calculés à partir des effectifs. Cependant, ces valeurs diminuent pour les secteurs des
fonds non accidentés qui est dû aux biomasses importantes de quelques espèces. Les mêmes
conclusions sur la structure taxonomique de ce peuplement peuvent être apportées.
L’entonnoir de la région Est montre deux situations : (i) les secteurs relatifs aux fond meubles
sont distribués près de l’axe de ∆
+ m (Jijel Th et Annaba Th), par contre le secteur de Skikda (Th) se
trouve proche de la limite supérieure de l’entonnoir ce qui implique une richesse légèrement
supérieure aux deux autres secteurs. (ii) les secteurs des fonds accidentés se trouvent, quant à eux,
proche de la limite inférieure montrant une richesse inférieure à ce qui est prévu.