Chapitre Deuxième : Répartitions et communautés
- 44 -
Pour la région Est, il n’y a que le Modèle de Motomura qui a une valeur de X² = 52.97 inférieure à
la limite (X²th= 101.08, ddl= 82), contrairement au modèle de Mac Arthur (X²=449.08) et celui de
Preston (X²= 178.71).
A un taux de sécurité de 95%, la distribution des poids observés ne diffère pas avec la distribution
des poids théoriques calculés à partir du modèle de Motomura. Ce résultat peut être soutenu par le
rapport de variances qui est le plus proche de 1 (Vobs/Vth= 1.56), le coefficient de corrélation le plus
élevé (r= 0.96) et la distance d’Hellinger la plus faible (D²= 0.022).
1.3. Faune associée
1.3.1. Analyse des indices taxonomiques
Les résultats de calcul des différents indices taxonomiques sur les listes faunistiques établies par
région (tableau 7, 8 et 9, annexe II) ont été résumés dans le tableau 10 (annexe II).
La conversion des valeurs des différents indices utilisés sont regroupés dans le tableau II.7 illustré
par la figure II-9.
Tableau II-7. Valeurs des indices de diversité taxonomique calculées à partir des effectifs et des
poids spécifiques par régions converti en incrément de 1 (Thalassa, 1982)
Région S
∆+
Effectifs
Poids spécifique
∆
∆*
∆
∆*
Ouest 112
4,89
3,93
4,58
4,18
4,68
Centre
65
4,78
3,42
4,10
4,11
5,14
Est
78
4,89
4,16
4,58
4,49
4,87
Globalement, les valeurs moyennes de ∆, ∆
*
et ∆
+ présentent une faible variabilité inter-régions.
En ces régions, nos résultats montrent que ∆ évolue dans un intervalle très restreint de [3.42-4.16].
Ce constat reste valable pour ∆
* [4.1-4.58] et ∆+ [4.78-4.89]. Ceci témoigne que la structure
taxonomique des différentes régions étudiés est sensiblement proche (l’existence des mêmes
groupes zoologiques dans les 03 régions).
L’indice de diversité taxonomique (∆) est de l’ordre de 3.93 à l’Ouest, 3.42 au Centre et 4.16 à
l’Est. Cette différence est essentiellement due à l’influence des espèces dominantes et la distance
taxonomique moyenne séparant deux individus tirés au hasard est de 05 dans les trois régions.
En éliminant l’effet des espèces dominantes, ∆* augmente et est de l’ordre de 4.58 (Ouest), 4.1
(Centre) et 4.58 (Est). La distance taxonomique moyenne entre deux espèces différentes tirées au
hasard dans les trois régions est de 5. Cela signifie qu’en moyen 5 niveaux hiérarchiques séparent
deux espèces différentes. Sachant que la valeur maximale que peut atteindre ∆* est de 7 (le niveau 7
est la distance séparant deux espèces différentes appartenant à deux phylums différents mais au
même règne), donc les deux espèces tirées au hasard se retrouvent au niveau de l’embranchement
(niveau 5).
- 44 -
Pour la région Est, il n’y a que le Modèle de Motomura qui a une valeur de X² = 52.97 inférieure à
la limite (X²th= 101.08, ddl= 82), contrairement au modèle de Mac Arthur (X²=449.08) et celui de
Preston (X²= 178.71).
A un taux de sécurité de 95%, la distribution des poids observés ne diffère pas avec la distribution
des poids théoriques calculés à partir du modèle de Motomura. Ce résultat peut être soutenu par le
rapport de variances qui est le plus proche de 1 (Vobs/Vth= 1.56), le coefficient de corrélation le plus
élevé (r= 0.96) et la distance d’Hellinger la plus faible (D²= 0.022).
1.3. Faune associée
1.3.1. Analyse des indices taxonomiques
Les résultats de calcul des différents indices taxonomiques sur les listes faunistiques établies par
région (tableau 7, 8 et 9, annexe II) ont été résumés dans le tableau 10 (annexe II).
La conversion des valeurs des différents indices utilisés sont regroupés dans le tableau II.7 illustré
par la figure II-9.
Tableau II-7. Valeurs des indices de diversité taxonomique calculées à partir des effectifs et des
poids spécifiques par régions converti en incrément de 1 (Thalassa, 1982)
Région S
∆+
Effectifs
Poids spécifique
∆
∆*
∆
∆*
Ouest 112
4,89
3,93
4,58
4,18
4,68
Centre
65
4,78
3,42
4,10
4,11
5,14
Est
78
4,89
4,16
4,58
4,49
4,87
Globalement, les valeurs moyennes de ∆, ∆
*
et ∆
+ présentent une faible variabilité inter-régions.
En ces régions, nos résultats montrent que ∆ évolue dans un intervalle très restreint de [3.42-4.16].
Ce constat reste valable pour ∆
* [4.1-4.58] et ∆+ [4.78-4.89]. Ceci témoigne que la structure
taxonomique des différentes régions étudiés est sensiblement proche (l’existence des mêmes
groupes zoologiques dans les 03 régions).
L’indice de diversité taxonomique (∆) est de l’ordre de 3.93 à l’Ouest, 3.42 au Centre et 4.16 à
l’Est. Cette différence est essentiellement due à l’influence des espèces dominantes et la distance
taxonomique moyenne séparant deux individus tirés au hasard est de 05 dans les trois régions.
En éliminant l’effet des espèces dominantes, ∆* augmente et est de l’ordre de 4.58 (Ouest), 4.1
(Centre) et 4.58 (Est). La distance taxonomique moyenne entre deux espèces différentes tirées au
hasard dans les trois régions est de 5. Cela signifie qu’en moyen 5 niveaux hiérarchiques séparent
deux espèces différentes. Sachant que la valeur maximale que peut atteindre ∆* est de 7 (le niveau 7
est la distance séparant deux espèces différentes appartenant à deux phylums différents mais au
même règne), donc les deux espèces tirées au hasard se retrouvent au niveau de l’embranchement
(niveau 5).