MECANISMES DE PROTECTION
84
notre site d’étude par rapport à la variable amplitude moyenne de la houle est représentée
dans la Figure VI.10 :
Figure VI. 10: Distribution des facteurs de risque relatifs à l’amplitude de la houle.
Le résultat de la réfraction dans notre site d’étude représente un risque élevé au niveau du
segment Est de la plage, et modéré au segment Ouest pour des score de 4 et 3 respectivement.
L’hydrodynamisme dans le secteur Est très important car la réfraction est très faible en raison
de la faible dissipation des vagues, qui est dû à la nature du fond accidenté des zones à
falaises. Par contre, le risque est modéré près de la falaise Ouest car les isobathes -4 m et -8
sont plus espacées que ceux de la partie Est qui sont serrées étroitement donnant lieu à une
concentration d’énergie plus importante. Ce risque peut être atténué grâce à une défense
lourde ; construction d’un brise lame qui va limiter l’impact des attaques frontales, et
diminuer le risque.
VI.2. CALCUL DE L’INDICE DE VULNERABILITE:
 Le résultat du calcul du CVI représente des valeurs de CVI qui varient de 23,71 à
35,35 avec une valeur moyenne de 27,38 (voir en Annexe IV).
 On détermine les classes de CVI et leurs centres de classes, puis les fréquences
cumulées en pourcentage (Tableau VI.2), afin de définir les classes de risque de CVI
(voir Tableau VI.3).