APPLICATION DES SIG AU SUIVI DE L’EVOLUTION DU TRAIT DE COTE
70
Période 2014-2015 :
Figure V. 8 : Carte d’évolution du trait de côte entre 2014-2015.
La période 2014-2015 est marquée par un recul de la ligne de rivage tout le long de la plage,
variant de -1 m/an jusqu’à -9 m/an. Les transects en globalité ont connu une pénurie de sable
qui a conduit à un taux de recul atteignant une valeur de -9.34 m/an au niveau des transects 3
et 22. Aucune avancée du trait de côte n’a été enregistrée, ce rythme annuel juste après une
période d’engraissement, nous laisse supposer que la dynamique sédimentaire d’Ain Franine
est instable, phénomène qui peut être expliqué en se référant aux enregistrements de houle
durant ces deux années ou alors aux activités d’extraction/rechargement qui se sont déroulées
pendant cette période. Le piétinement et la grande fréquentation touristique ne sont pas à
exclure surtout durant la période estivale.
Figure V. 9 : Graphe de l’évolution du trait de côte 2014-2015.
70
Période 2014-2015 :
Figure V. 8 : Carte d’évolution du trait de côte entre 2014-2015.
La période 2014-2015 est marquée par un recul de la ligne de rivage tout le long de la plage,
variant de -1 m/an jusqu’à -9 m/an. Les transects en globalité ont connu une pénurie de sable
qui a conduit à un taux de recul atteignant une valeur de -9.34 m/an au niveau des transects 3
et 22. Aucune avancée du trait de côte n’a été enregistrée, ce rythme annuel juste après une
période d’engraissement, nous laisse supposer que la dynamique sédimentaire d’Ain Franine
est instable, phénomène qui peut être expliqué en se référant aux enregistrements de houle
durant ces deux années ou alors aux activités d’extraction/rechargement qui se sont déroulées
pendant cette période. Le piétinement et la grande fréquentation touristique ne sont pas à
exclure surtout durant la période estivale.
Figure V. 9 : Graphe de l’évolution du trait de côte 2014-2015.