L’évolution du trait de côte
96
La cartographie de l’évolution surfacique a permis de calculer les surfaces d’érosion et
d’accrétion de la zone.
L’analyse de l’histogramme (Figure V.25) ; montre d’une façon synthétique que dans notre
zone d’étude l’engraissement 74406.1 m
2
a pris l’avantage sur l’érosion -34831.13 m
2 .
Si nous parlons en terme de bilan ; la zone présente un bilan positive avec une valeur de
39574.98 m
2 .
Figure V.25 : Histogramme du bilan sédimentaire la zone d’étude entre 2002 et 2016.
96
La cartographie de l’évolution surfacique a permis de calculer les surfaces d’érosion et
d’accrétion de la zone.
L’analyse de l’histogramme (Figure V.25) ; montre d’une façon synthétique que dans notre
zone d’étude l’engraissement 74406.1 m
2
a pris l’avantage sur l’érosion -34831.13 m
2 .
Si nous parlons en terme de bilan ; la zone présente un bilan positive avec une valeur de
39574.98 m
2 .
Figure V.25 : Histogramme du bilan sédimentaire la zone d’étude entre 2002 et 2016.
