L’évolution du trait de côte
92
Figure V.19 : Évolution du trait de côte en (m) entre 2014 et 2016.
Pour cette période (Figure V.18, 19) ; la tendance de l’engraissement se continue avec une
moyenne de 6.13 m/an au niveau des transects 52 jusqu’à 151 avec un pic de 37.5m,
inversement nous avons enregistré un recul important du trait de côte dans les plages
adjacentes d’une valeur moyenne de -6.04 m/an avec un pic de -30m, ceci pourrait être
justifié par l’implantation des ouvrages de protection durant cette période (l’épi Sud).
V.2.3.2. Analyse du bilan sédimentaire de la période 2014 à 2016
Cette analyse nous a permis de quantifier les surfaces gagnées et les surfaces perdues.
Figure V.20 : Analyse du taux d’évolution en surface de la zone d’étude entre 2014 et
2016(SAID HADDAD).
Baie de Zemmouri
92
Figure V.19 : Évolution du trait de côte en (m) entre 2014 et 2016.
Pour cette période (Figure V.18, 19) ; la tendance de l’engraissement se continue avec une
moyenne de 6.13 m/an au niveau des transects 52 jusqu’à 151 avec un pic de 37.5m,
inversement nous avons enregistré un recul important du trait de côte dans les plages
adjacentes d’une valeur moyenne de -6.04 m/an avec un pic de -30m, ceci pourrait être
justifié par l’implantation des ouvrages de protection durant cette période (l’épi Sud).
V.2.3.2. Analyse du bilan sédimentaire de la période 2014 à 2016
Cette analyse nous a permis de quantifier les surfaces gagnées et les surfaces perdues.
Figure V.20 : Analyse du taux d’évolution en surface de la zone d’étude entre 2014 et
2016(SAID HADDAD).
Baie de Zemmouri