Annexes
86
Annexe IV
Tableau 1. Résultats de test de Normalité de Anderson-Darling (1954)
Région
A²
p-value
alpha
Risque (%)
El-Djamila
1.632
0
0.05
0.03
0Tamentfoust 2.344 < 0.0001
0.05
0.01
Sidi Fredj
5.610 < 0.0001
0.05
0.01
H0 : La variable dont provient l'échantillon suit une loi Normale.
H1 : La variable dont provient l'échantillon ne suit pas une loi Normale.
Etant donné que la p-value calculée est inférieure au niveau de signification alpha=0.05, on doit
rejeter l'hypothèse nulle H0, et retenir l'hypothèse alternative H1.
Le risque de rejeter l'hypothèse nulle H0 alors qu'elle est vraie est inférieur à 0.03% à El-Djamila
et à 0.01% à Tamentfoust et Sidi Fredj.
Figure 1. Les graphiques Probabilité-Probabilité et les diagrammes Quantile-Quantile
comparant les distributions normalisées des densités au niveau d’El-Djamila
86
Annexe IV
Tableau 1. Résultats de test de Normalité de Anderson-Darling (1954)
Région
A²
p-value
alpha
Risque (%)
El-Djamila
1.632
0
0.05
0.03
0Tamentfoust 2.344 < 0.0001
0.05
0.01
Sidi Fredj
5.610 < 0.0001
0.05
0.01
H0 : La variable dont provient l'échantillon suit une loi Normale.
H1 : La variable dont provient l'échantillon ne suit pas une loi Normale.
Etant donné que la p-value calculée est inférieure au niveau de signification alpha=0.05, on doit
rejeter l'hypothèse nulle H0, et retenir l'hypothèse alternative H1.
Le risque de rejeter l'hypothèse nulle H0 alors qu'elle est vraie est inférieur à 0.03% à El-Djamila
et à 0.01% à Tamentfoust et Sidi Fredj.
Figure 1. Les graphiques Probabilité-Probabilité et les diagrammes Quantile-Quantile
comparant les distributions normalisées des densités au niveau d’El-Djamila
