Liste des figures
Figure 1 : Carte de la mer Méditerranée (Hmida, 2005)……………………………………..14
Figure 2 : Carte du bassin algérien (A : région Ouest ; B : région Centre ; C : région Est)
(Hmida, 2005)………………………………………………………………………………...16
Figure 3 : Circulation de la MAW et de la MIW (Millot, 1999)………………………….…18
Figure 4: Morphologie d’un dinoflagellé (Horner, 2005)……………………………………24
Figure 5 : Les différentes stations de prélèvement…………………………………………..30
Figure 6 : CTD type (Sea-Bird SBE 19 plus)………………………………………………..30
Figure 7 : Elimination de surnagent…………………………………………………….……31
Figure 8 : Pilulier contenant un échantillon a analysée……………………………………...31
Figure 9 : Chambre de sédimentation………………………………………………………..32
Figure 10 : Observation identification et dénombrement du microplancton………………...32
Figure 11: Technique d’observation de la cuve……………………………...………………33
Figure 12 : Microscope inversé type OPTIKA, avec caméra numérique utilisé dans cette
étude……………………………………………………………………………………….….34
Figure 13: Proportion des trois groupes de microplanctons au niveau des stations
étudiées………………………………………………………………………………………..39
Figure 14: Ceratium fusus……………………………………………………………………….…...42
Figure 15: Ceratium furca………………………………………………………………...………….42
Figure 16: Spirodinium fusus………………………………………………………….……………..42
Figure 17: Alexandrium sp………………………………………………..………………….42
Figure 18: Nitzschia sp……………………………………………………...……………….42
Figure 19: Bacteriastrum delicatulum……………………………………………………..……….42
Figure 20: Chaetoceros sp…………………………………………………………...………42
Figure 21:Distribution spatio-temporelle des différents groupes microplanctoniques………48
Figure22: Évolution des valeurs moyennes mensuelles de l’indice de Shannon (H’) et de
l’indice de Shannon maximal (H’max) au niveau des stations……………………….………50
Figure 23: Valeurs propres et Variabilité cumulé (%) en fonction des axes principaux……51
Figure 24: L’analyse en composantes principales des différents groupes microplanctoniques
en relation avec les facteurs environnementaux (F1 et F2)………………………………...…52
Figure 25: L’analyse en composantes principales des différents groupes microplanctoniques
en relation avec les facteurs environnementaux (F1 et F3)…………………………………...53
Figure 26 (a) : L’analyse factorielle des correspondances des différentes espèces
microplanctoniques identifiées en relation avec les stations d’échantillonnages (F1et F2)….56
Figure 26 (b): L’analyse factorielle des correspondances des différentes espèces
microplanctoniques identifiées en relation avec les stations d’échantillonnages (F1et F3)….56
Figure 26 (c): L’analyse factorielle des correspondances des différentes espèces
microplanctoniques identifiées en relation avec les stations d’échantillonnages (F2et F3)….57
Figure 27: Le dendrogramme des différentes classes des espèces récoltées dans notre site
d’étude………………………………………………………………………………………...58
Figure 28: L’analyse en dendrogramme des espèces récoltées dans notre site d’étude durant
toutes les périodes d’échantillonnage…………………………………………………...……60
Figure 1 : Carte de la mer Méditerranée (Hmida, 2005)……………………………………..14
Figure 2 : Carte du bassin algérien (A : région Ouest ; B : région Centre ; C : région Est)
(Hmida, 2005)………………………………………………………………………………...16
Figure 3 : Circulation de la MAW et de la MIW (Millot, 1999)………………………….…18
Figure 4: Morphologie d’un dinoflagellé (Horner, 2005)……………………………………24
Figure 5 : Les différentes stations de prélèvement…………………………………………..30
Figure 6 : CTD type (Sea-Bird SBE 19 plus)………………………………………………..30
Figure 7 : Elimination de surnagent…………………………………………………….……31
Figure 8 : Pilulier contenant un échantillon a analysée……………………………………...31
Figure 9 : Chambre de sédimentation………………………………………………………..32
Figure 10 : Observation identification et dénombrement du microplancton………………...32
Figure 11: Technique d’observation de la cuve……………………………...………………33
Figure 12 : Microscope inversé type OPTIKA, avec caméra numérique utilisé dans cette
étude……………………………………………………………………………………….….34
Figure 13: Proportion des trois groupes de microplanctons au niveau des stations
étudiées………………………………………………………………………………………..39
Figure 14: Ceratium fusus……………………………………………………………………….…...42
Figure 15: Ceratium furca………………………………………………………………...………….42
Figure 16: Spirodinium fusus………………………………………………………….……………..42
Figure 17: Alexandrium sp………………………………………………..………………….42
Figure 18: Nitzschia sp……………………………………………………...……………….42
Figure 19: Bacteriastrum delicatulum……………………………………………………..……….42
Figure 20: Chaetoceros sp…………………………………………………………...………42
Figure 21:Distribution spatio-temporelle des différents groupes microplanctoniques………48
Figure22: Évolution des valeurs moyennes mensuelles de l’indice de Shannon (H’) et de
l’indice de Shannon maximal (H’max) au niveau des stations……………………….………50
Figure 23: Valeurs propres et Variabilité cumulé (%) en fonction des axes principaux……51
Figure 24: L’analyse en composantes principales des différents groupes microplanctoniques
en relation avec les facteurs environnementaux (F1 et F2)………………………………...…52
Figure 25: L’analyse en composantes principales des différents groupes microplanctoniques
en relation avec les facteurs environnementaux (F1 et F3)…………………………………...53
Figure 26 (a) : L’analyse factorielle des correspondances des différentes espèces
microplanctoniques identifiées en relation avec les stations d’échantillonnages (F1et F2)….56
Figure 26 (b): L’analyse factorielle des correspondances des différentes espèces
microplanctoniques identifiées en relation avec les stations d’échantillonnages (F1et F3)….56
Figure 26 (c): L’analyse factorielle des correspondances des différentes espèces
microplanctoniques identifiées en relation avec les stations d’échantillonnages (F2et F3)….57
Figure 27: Le dendrogramme des différentes classes des espèces récoltées dans notre site
d’étude………………………………………………………………………………………...58
Figure 28: L’analyse en dendrogramme des espèces récoltées dans notre site d’étude durant
toutes les périodes d’échantillonnage…………………………………………………...……60