Chapitre IV :
Résultats et discussions
59
Figure 4.14. Corrélations entre la turbidité et les logs ratios de réflectance.
é (
)
(
)
(4.2).
Nous avons obtenu des modèles de calculs de la turbidité, après avoir réalisé des tests de
corrélation entre les logs ratios calculés et le paramètre turbidité in situ.
Matières en suspensions (MES)
La Corrélation (fig. 4.15) la plus significative des valeurs des matières en suspensions
avec celle du satellite montrent une forte relation avec les logs ratios du canal (bande 6) et
le canal (Bande 4), caractérisé par une résolution de 30 mètres. La relation d’ajustement
en fonction linéaire est caractérisée par un coefficient de corrélation R = 0,66.
Figure 4.15. Corrélations entre la matière en suspension et les logs ratios de réflectance.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1
1,05
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
TURBIDITÉ
(NTU)
RATIO (LOG REF B6 / LOG REF B4)
0
100
200
300
400
500
600
0,86
0,88
0,9
0,92
0,94
0,96
0,98
1
1,02
MES
(MG/L)
LOG REF B6 / LOG REF B4
Résultats et discussions
59
Figure 4.14. Corrélations entre la turbidité et les logs ratios de réflectance.
é (
)
(
)
(4.2).
Nous avons obtenu des modèles de calculs de la turbidité, après avoir réalisé des tests de
corrélation entre les logs ratios calculés et le paramètre turbidité in situ.
Matières en suspensions (MES)
La Corrélation (fig. 4.15) la plus significative des valeurs des matières en suspensions
avec celle du satellite montrent une forte relation avec les logs ratios du canal (bande 6) et
le canal (Bande 4), caractérisé par une résolution de 30 mètres. La relation d’ajustement
en fonction linéaire est caractérisée par un coefficient de corrélation R = 0,66.
Figure 4.15. Corrélations entre la matière en suspension et les logs ratios de réflectance.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1
1,05
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
TURBIDITÉ
(NTU)
RATIO (LOG REF B6 / LOG REF B4)
0
100
200
300
400
500
600
0,86
0,88
0,9
0,92
0,94
0,96
0,98
1
1,02
MES
(MG/L)
LOG REF B6 / LOG REF B4
