Chapitre V
Solution d'aménagement
83
III. Proposition de variante
Pour protéger la partie la plus exposée à l’hydrodynamisme et au courant marin on a proposé
les variantes suivantes :
III.1. Variante1 : brise lame immergé et rechargement
Pré dimensionnement de l’ouvrage
- La longueur :
1.2(
0.3 )
1.2(100 0.3 48.13)
161.32
I
Ic
L
I
I
m


 


 
Avec
2
2
2
2
22
4*
9.81 9
4
3
* tanh
* tanh
48.13
2
2
9.81 9
P
D
gT
Lm
gT














Pour éviter la pollution, on prendra une longueur de brise lame inferieure de celle de la
théorie donc
150
Im 
- La hauteur :
La hauteur du brise lame est en relation avec le franchissement souhaité, sachant que
Hs=2.75m et et on est dans l’isobath -3m alors on a accepté une hauteur d’eau de 0.5m
Donc le h=2.5m
- La largeur :
0.31
0.5
0.4
1
B
tP
FB
K
C
e
Hs
Hs





 





Avec :
t
K : Le coefficient de transmission
0.45
t
K 
F : La hauteur d’eau entre la surface et le sommet
0.5
Fm 
Hs : La hauteur significative au pied de l’ouvrage
2.75
Hs
m

P
C : Le coefficient de perméabilité
0.64
P
C 
(ouvrage perméable)
B : La largeur de la berme
B
 ; Nombre d’Iribarren
22
0
tan
tan
0.66
4.52
2 .
2 2.75
9.81 9
B
Hs
Hs
gT









