202
Liste des figures
Figure 1. Étapes du processus GIZC (CAR/PAP, 2013). ....................................................................... 8
Figure 2. Les changements moyens au sein des AMP intégrales pour les poissons, les invertébrés et
les algues au niveau mondial (PISCO 2016). ...................................................................... 15
Figure 3. Biomasse des grands poissons prédateurs et des autres poissons selon le niveau de protection
(PISCO, 2016). .................................................................................................................... 16
Figure 4. Réserve du Larvotto à la Principauté de Monaco (Google images). ..................................... 17
Figure 5. La Matrice UICN des catégories de gestion et les types de gouvernance des aires protégées
(Borrini-Feyerabend et al., 2014). ....................................................................................... 18
Figure 6. Approche méthodologique. ................................................................................................... 21
Figure 7. Guide en ligne destiné aux citoyens. ..................................................................................... 26
Figure 8. Les acteurs du PNG et de la future AMP. ............................................................................. 28
Figure 9. Localisation du Parc National de Gouraya et de la zone marine à protéger (Zonage
CENEAP, 2013). ................................................................................................................. 36
Figure 10. Les secteurs de gestion du PNG (CENEAP, 2013). ............................................................ 40
Figure 11. Nouveau zoning du PNG en trois zones (CENEAP, 2013). ............................................... 41
Figure 12. Localisation des sites historiques et pittoresques du PNG (CENEAP, 2013). .................... 42
Figure 13. Zoning proposé pour l’aire marine du PNG (CENEAP, 2013). .......................................... 44
Figure 14. Carte des habitats naturels du Parc National de Gouraya (BET AMASSINE, 2015). ........ 45
Figure 15. La ville de Bejaïa vue du Parc National de Gouraya (Google images). .............................. 48
Figure 16. Vue sur le Cap Carbon (Google images). ........................................................................... 49
Figure 17. La décharge communale de Bejaïa située à l’intérieur du PNG (PAC Bejaïa, 2015 ; Green
Impact, 2015). ...................................................................................................................... 51
Figure 18. Plan de la carrière d’ALGRAN ex ENOF (Green Impact, 2015). ...................................... 52
Figure 19. Carte de localisation de la décharge et des carrières à l’intérieur du Parc (CENEAP, 2013).
............................................................................................................................................. 53
Figure 20. Plan d'influence et de dépendance adapté de Bassaler (2004). ........................................... 58
Figure 21. Mobilisation des acteurs sur les objectifs. ........................................................................... 59
Figure 22. Plan des influences et dépendances entre acteurs. .............................................................. 61
Figure 23. Rapports de force entre les acteurs. ..................................................................................... 62
Figure 24. Illustration des convergences entre les acteurs. .................................................................. 63
Figure 25. Illustration des divergences entre les acteurs. ..................................................................... 63
Figure 26. Information sur les mesures entreprises par les gestionnaires du PNG. ............................. 74
Figure 27. Évaluation des actions menées au PNG par les citoyens. ................................................... 74
Figure 28. Principales menaces sur la future AMP selon les citoyens. ................................................ 77
Figure 29. AMP et Parcs consultés pour l’étude. ................................................................................. 81
Figure 30. Difficultés rencontrées et actions à mener pour la pérennité des acquis du projet. ............. 84
Liste des figures
Figure 1. Étapes du processus GIZC (CAR/PAP, 2013). ....................................................................... 8
Figure 2. Les changements moyens au sein des AMP intégrales pour les poissons, les invertébrés et
les algues au niveau mondial (PISCO 2016). ...................................................................... 15
Figure 3. Biomasse des grands poissons prédateurs et des autres poissons selon le niveau de protection
(PISCO, 2016). .................................................................................................................... 16
Figure 4. Réserve du Larvotto à la Principauté de Monaco (Google images). ..................................... 17
Figure 5. La Matrice UICN des catégories de gestion et les types de gouvernance des aires protégées
(Borrini-Feyerabend et al., 2014). ....................................................................................... 18
Figure 6. Approche méthodologique. ................................................................................................... 21
Figure 7. Guide en ligne destiné aux citoyens. ..................................................................................... 26
Figure 8. Les acteurs du PNG et de la future AMP. ............................................................................. 28
Figure 9. Localisation du Parc National de Gouraya et de la zone marine à protéger (Zonage
CENEAP, 2013). ................................................................................................................. 36
Figure 10. Les secteurs de gestion du PNG (CENEAP, 2013). ............................................................ 40
Figure 11. Nouveau zoning du PNG en trois zones (CENEAP, 2013). ............................................... 41
Figure 12. Localisation des sites historiques et pittoresques du PNG (CENEAP, 2013). .................... 42
Figure 13. Zoning proposé pour l’aire marine du PNG (CENEAP, 2013). .......................................... 44
Figure 14. Carte des habitats naturels du Parc National de Gouraya (BET AMASSINE, 2015). ........ 45
Figure 15. La ville de Bejaïa vue du Parc National de Gouraya (Google images). .............................. 48
Figure 16. Vue sur le Cap Carbon (Google images). ........................................................................... 49
Figure 17. La décharge communale de Bejaïa située à l’intérieur du PNG (PAC Bejaïa, 2015 ; Green
Impact, 2015). ...................................................................................................................... 51
Figure 18. Plan de la carrière d’ALGRAN ex ENOF (Green Impact, 2015). ...................................... 52
Figure 19. Carte de localisation de la décharge et des carrières à l’intérieur du Parc (CENEAP, 2013).
............................................................................................................................................. 53
Figure 20. Plan d'influence et de dépendance adapté de Bassaler (2004). ........................................... 58
Figure 21. Mobilisation des acteurs sur les objectifs. ........................................................................... 59
Figure 22. Plan des influences et dépendances entre acteurs. .............................................................. 61
Figure 23. Rapports de force entre les acteurs. ..................................................................................... 62
Figure 24. Illustration des convergences entre les acteurs. .................................................................. 63
Figure 25. Illustration des divergences entre les acteurs. ..................................................................... 63
Figure 26. Information sur les mesures entreprises par les gestionnaires du PNG. ............................. 74
Figure 27. Évaluation des actions menées au PNG par les citoyens. ................................................... 74
Figure 28. Principales menaces sur la future AMP selon les citoyens. ................................................ 77
Figure 29. AMP et Parcs consultés pour l’étude. ................................................................................. 81
Figure 30. Difficultés rencontrées et actions à mener pour la pérennité des acquis du projet. ............. 84