.................................................................................................................................................................................................................
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Il est normal que nous soyons interrogés sur ce point,
et nous essayons de comprendre les raisons de ce
plateau. Mais je répète que cela ne remet pas en cause
notre diagnostic. Nous pensons que le réchauffement
va repartir. Nous ne savons pas quand, peut-être dans
trois, quatre, cinq ans, à moins d’un stockage très
long dans l’océan. Les modèles indiquent que dans
les 20 ou 30 prochaines années ce réchauffement
sera supérieur à 1/10
e
de degré par décennie. En ce
qui concerne les deux prochaines décennies, le
réchauffement est déjà dans les tuyaux car ce qui
joue est ce qu’il y a déjà dans l’atmosphère. Ce que
nous émettrons durant cette décennie aura encore
des effets après 2050. Nous devons agir maintenant
sur nos émissions, en sachant que cela n’aura pas
d’effet sur le futur immédiat, mais sur un futur un
peu plus éloigné, à partir de la seconde moitié du
XXI
e
siècle.
Louis Schweitzer : Il est souvent question d’un
risque d’emballement, de rupture de pente. Les études
scientifiques permettent-elles d’approcher ce risque ou
est-on toujours dans l’incertitude à ce sujet ?
Jean Jouzel : Au début des années 90, j’ai eu la
chance de participer à des travaux sur les glaces
du Groenland qui montraient l’existence de variations rapides du climat. Cela a confirmé l’idée
que le climat a pu dans le passé se modifier, de
façon très rapide dans nos régions. Ainsi, un arrêt
de la circulation à grande échelle de l’eau des
océans liée au Gulf Stream a pu être à l’origine de
refroidissements et sa remise en route, de réchauf26