.................................................................................................................................................................................................................
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Je me limiterai à deux scénarios, l’un très émetteur,
l’autre peu. Dans le premier, l’énergie supplémentaire
atteint 8,5 W/m
2
. L’augmentation de l’effet de serre
serait alors trois fois supérieure à celle qui a eu lieu
depuis le milieu du XIX
e
siècle. Dans le second
scénario, nous arrivons à maintenir le réchauffement
en deçà de la limite de 2 °C.
Nous sommes actuellement plutôt dans le premier
scénario. Nous continuerons à le suivre si nous
utilisons de façon non maîtrisée nos combustibles
fossiles. Cela représente un réchauffement moyen
voisin de 4 °C d’ici fin du siècle, et – car le réchauffement ne s’arrêterait pas – de 8 à 10 °C au cours du
XXIII
e
siècle.
Le second scénario a été fixé comme objectif au
vu des conséquences qu’aurait un réchauffement
supérieur à 2 °C. La fonte du Groenland risquerait
de continuer avec, dans quelques centaines ou
plutôt milliers d’années, une fonte complète et une
élévation du niveau de la mer qui pourrait dépasser
6 mètres. Au-dessus de 2 °C, les extrêmes climatiques, comme les inondations ou les sécheresses,
seront plus importants et plus fréquents. Je précise
que nous sommes très prudents sur l’attribution
éventuelle des précipitations importantes de l’hiver
2013-2014 sur la façade Atlantique au réchauffement
climatique. En revanche, nous faisons là l’expérience
de situations qui risquent de se répéter, avec dans
ces régions, des hivers très cléments associés à des
précipitations importantes. A l’inverse, d’autres régions, par exemple le pourtour méditerranéen, sont
susceptibles de subir des sécheresses plus intenses
20