.................................................................................................................................................................................................................
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
nous connaissons depuis 1998 un second plateau –
le réchauffement est environ trois fois moins rapide,
à 5/100
e
de degré par décennie, que sur les trois
décennies précédentes, où il était d’environ 0,15 °C
par décennie.
L’existence de ce plateau ne remet pas en cause
notre diagnostic. Notamment parce que nous avons
d’autres indicateurs. En effet, depuis 200 ans, l’énergie disponible dans l’atmosphère a augmenté de 2
ou 3 W/m
2
soit d’environ 1 %.
Cela peut sembler minime, mais c’est bien cette
augmentation qui pose problème, surtout que d’ici
la fin du siècle l’augmentation pourrait atteindre 7
ou 8 W/m
2
. Cette augmentation de l’énergie dans
l’atmosphère est bien documentée, personne ne la
conteste. Mais 93 % de cette énergie va dans l’océan,
3 % réchauffe les sols et les surfaces continentales,
et 3 % la cryosphère. Il ne reste ainsi que 1 % pour
l’atmosphère. Il ne faut donc pas se limiter à celle-ci,
mais regarder de nombreux autres indices :
- l’élévation du niveau de la mer : celle-ci témoigne
doublement du réchauffement climatique, car
elle résulte à la fois de la fonte des glaciers et de
l’expansion thermique de l’océan.
- la surface minimale de la banquise dans l’océan
Arctique : elle était de 10 millions de km
2
à la
fin de l’été au début du XX
e
siècle, contre 4 à 5
millions de km
2
de nos jours.
- les surfaces enneigées : celles-ci ont diminué
d’environ 2 à 3 millions de km
2
depuis une cinquantaine d’années. Actuellement, il y a à peu
15
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
nous connaissons depuis 1998 un second plateau –
le réchauffement est environ trois fois moins rapide,
à 5/100
e
de degré par décennie, que sur les trois
décennies précédentes, où il était d’environ 0,15 °C
par décennie.
L’existence de ce plateau ne remet pas en cause
notre diagnostic. Notamment parce que nous avons
d’autres indicateurs. En effet, depuis 200 ans, l’énergie disponible dans l’atmosphère a augmenté de 2
ou 3 W/m
2
soit d’environ 1 %.
Cela peut sembler minime, mais c’est bien cette
augmentation qui pose problème, surtout que d’ici
la fin du siècle l’augmentation pourrait atteindre 7
ou 8 W/m
2
. Cette augmentation de l’énergie dans
l’atmosphère est bien documentée, personne ne la
conteste. Mais 93 % de cette énergie va dans l’océan,
3 % réchauffe les sols et les surfaces continentales,
et 3 % la cryosphère. Il ne reste ainsi que 1 % pour
l’atmosphère. Il ne faut donc pas se limiter à celle-ci,
mais regarder de nombreux autres indices :
- l’élévation du niveau de la mer : celle-ci témoigne
doublement du réchauffement climatique, car
elle résulte à la fois de la fonte des glaciers et de
l’expansion thermique de l’océan.
- la surface minimale de la banquise dans l’océan
Arctique : elle était de 10 millions de km
2
à la
fin de l’été au début du XX
e
siècle, contre 4 à 5
millions de km
2
de nos jours.
- les surfaces enneigées : celles-ci ont diminué
d’environ 2 à 3 millions de km
2
depuis une cinquantaine d’années. Actuellement, il y a à peu
15