21
Au vu des résultats obtenus (Tableau8), les variations du coefficient de mortalité totale (Z),
entre 1.51an
-1 et 4.14 an
-1 , sont due aux paramètres de croissance L, k et t 0 utilisés.
La comparaison de nos résultats à ceux d’autres auteurs (Tableau 9) montre que la valeur de Z
diffère d’un auteur à un autre et d’une région à une autre.
Les variations du coefficient de mortalité totale Z sont dues aux méthodes utilisées pour la
détermination des paramètres de croissance.
Tableau 9- Mortalités totales de la bogue Boops boops (Linné, 1758) estimées par d’autres
auteurs dans différentes régions de la Méditerranée (Source : Benina et Saiah ,2010).
Auteur
Région
Valeur de Z (an
-1 )
Chali-chabane (1988)
Bou-Ismail
1.421
Belhaouas et Abderrahim (1997) Bou-Ismail
1.688
Kettab et tidadini (2004)
Bou-Ismail
0.78
Benina et Saiah (2010)
Region d’Alger
1.19
II.5.3.2. Mortalité naturelle (M) et mortalité par pêche (F)
Les résultats obtenus pour la mortalité naturelle M par la méthode de Pauly (1980 ; 1984a)
pour les différentes valeurs de L, et les valeurs du coefficient de mortalité par pêche F,
déduit par la relation F=Z-M (Tableau 10).
Tableau 10 - Coefficients de la mortalité naturelle (M), et la mortalité par pêche F de Boops
boops (Linné, 1758) obtenues par la méthode de Pauly (1980 ; 1984a).
(cm)
K (an
-1
)
M (an
-1 )
F (an
-1 )
Méthodes
FISAT II 1.2.0
35.63
0.23
0.53
1.33
FISHPARM 3.0S
56.04
0.1
0.27
1.24
ELEFAN
31.05
0.76
1.20
2.94
VONBIT
56.48
0.1
0.27
1.26
La mortalité naturelle (M) diffère d’un auteur à un autre et d’une région à une autre (Tableau
11), ceci revient à la divergence des paramètres utilisés pour sa détermination et la méthode