- 45 -
Chapitre Deuxième : Paramètres de croissance et d’exploitation
La valeur de Z retenue sera celle qui se rapproche le plus de la moyenne des différents Z estimés
par les trois méthodes. La valeur Z = 1.18/an obtenue par la méthode de Jones et Van Zaling sera
retenu pour l’espèce Centrophorus granulosus, ainsi que les valeurs Z = 1.43 /an et Z = 1.10/an
obtenues par la méthode de Pauly seront retenues pour les mâles et les femelles respectivement.
Les valeurs de Z retenues pour les espèces Lophius piscatorius, Merluccius merluccius et
Aristeus antennatus seront respectivement 0.7, 0.87 et 1.10 obtenues par la méthode Jones &
Van Zaling. Hemida (1987) signale que le choix des points à considérer pour calculer la
régression détermine les valeurs obtenues; ils dépendent surtout de l’échantillonnage.
2.2. Mortalité naturelle
Les résultats obtenus par la méthode de Djabali & al, Pauly et Gascuel & al sont regroupés dans
le tableau II.21.
Tableau II.21 : Mortalités totale (M/an) obtenues pour les différentes méthodes
Méthodes
Espèces
Djabali et al
Pauly
Gascuel et al
M moyen
Centrophorus granulosus (♂+♀)
0.35
0.35
0.49
0.40
Centrophorus granulosus (♂)
0.38
0.39
0.59
0.45
Centrophorus granulosus (♀)
0.32
0.31
0.42
0.35
Lophius piscatorius
0.24
0.21
0.25
0.23
Merluccius merluccius
0.34
0.35
0.42
0.37
Aristeus antennatus
0.50
0.60
0.85
0.65
La valeur de M retenue sera celle qui se rapproche le plus de la moyenne des différents M
estimés par les trois méthodes. Pour l’espèce Centrophorus granulosus nous avons retenu la
valeur M = 0.35/an prédite par les deux modèles (Djabali et al et Pauly), ainsi que les valeurs M
= 0.39/an pour les mâles prédite par le modèle de Pauly, et M = 0.32/an prédite par le modèle de
Djabali & al, ces valeurs se rapprochent beaucoup des valeurs M= 0.40/an pour les mâles, et M=
0.31/an pour les femelles estimées par Ouzzine et Zouaoui (2006). Les valeurs M des différentes
méthodes obtenues pour Lophius piscatorius sont relativement proches, nous avons retenu la
valeur de M = 0.24/an obtenue par la méthode de Djabali et al, cette valeur ne peut faire l’objet
de comparaison vu le manque de sources en Méditerranée. Pour l’espèce Merluccius merluccius
nous avons retenu la valeur de M = 0.35/an prédite par Pauly qui se rapproche beaucoup des
Chapitre Deuxième : Paramètres de croissance et d’exploitation
La valeur de Z retenue sera celle qui se rapproche le plus de la moyenne des différents Z estimés
par les trois méthodes. La valeur Z = 1.18/an obtenue par la méthode de Jones et Van Zaling sera
retenu pour l’espèce Centrophorus granulosus, ainsi que les valeurs Z = 1.43 /an et Z = 1.10/an
obtenues par la méthode de Pauly seront retenues pour les mâles et les femelles respectivement.
Les valeurs de Z retenues pour les espèces Lophius piscatorius, Merluccius merluccius et
Aristeus antennatus seront respectivement 0.7, 0.87 et 1.10 obtenues par la méthode Jones &
Van Zaling. Hemida (1987) signale que le choix des points à considérer pour calculer la
régression détermine les valeurs obtenues; ils dépendent surtout de l’échantillonnage.
2.2. Mortalité naturelle
Les résultats obtenus par la méthode de Djabali & al, Pauly et Gascuel & al sont regroupés dans
le tableau II.21.
Tableau II.21 : Mortalités totale (M/an) obtenues pour les différentes méthodes
Méthodes
Espèces
Djabali et al
Pauly
Gascuel et al
M moyen
Centrophorus granulosus (♂+♀)
0.35
0.35
0.49
0.40
Centrophorus granulosus (♂)
0.38
0.39
0.59
0.45
Centrophorus granulosus (♀)
0.32
0.31
0.42
0.35
Lophius piscatorius
0.24
0.21
0.25
0.23
Merluccius merluccius
0.34
0.35
0.42
0.37
Aristeus antennatus
0.50
0.60
0.85
0.65
La valeur de M retenue sera celle qui se rapproche le plus de la moyenne des différents M
estimés par les trois méthodes. Pour l’espèce Centrophorus granulosus nous avons retenu la
valeur M = 0.35/an prédite par les deux modèles (Djabali et al et Pauly), ainsi que les valeurs M
= 0.39/an pour les mâles prédite par le modèle de Pauly, et M = 0.32/an prédite par le modèle de
Djabali & al, ces valeurs se rapprochent beaucoup des valeurs M= 0.40/an pour les mâles, et M=
0.31/an pour les femelles estimées par Ouzzine et Zouaoui (2006). Les valeurs M des différentes
méthodes obtenues pour Lophius piscatorius sont relativement proches, nous avons retenu la
valeur de M = 0.24/an obtenue par la méthode de Djabali et al, cette valeur ne peut faire l’objet
de comparaison vu le manque de sources en Méditerranée. Pour l’espèce Merluccius merluccius
nous avons retenu la valeur de M = 0.35/an prédite par Pauly qui se rapproche beaucoup des