CHAPITRE III
DES EXEMPLES SUR MODÈLE SWAN
38
La régression linéaire entre la hauteur significative des vagues calculée par SWAN et
mesurée au niveau de la bouée Triaxys montre une bonne adéquation (figure 22).
Le coefficient de détermination R2 est de 0,93 environ et la pente de 0,975 montre que
SWAN (en configuration normale) reproduit très bien (bien qu’il a globalement tendance à
sous-estimer) la hauteur des vagues vers 50m de fond.
III.2.3.3.2.Pour les petits fonds (< à 10m) :
Très proche de la côte, les processus pris en compte sont plus nombreux et la résolution
spatiale de la bathymétrie peut être une limite au calcul des interactions entre les vagues et le
fond. Deux séries de point sont extraits sur l’isobathe des 8m et simulations normale
(résolution 250m) et optimale (résolution 50m) pour 3 dates différentes qui correspondent à
des hauteurs de houle croissantes. celle des 3m (cf. Illustration 16 et Illustration 17) afin de
comparer les résultats des simulations normale (résolution 250m) et optimale (résolution 50m)
pour 3 dates différentes qui correspondent à des hauteurs de houle croissantes.
Figure 25 : Points d’extraction des résultats de part et d’autre de l’embouchure de l’Adour sur
l’isobathe des 3m et celle des 8m (BRGM/RP-57173-FR juillet 2009).
DES EXEMPLES SUR MODÈLE SWAN
38
La régression linéaire entre la hauteur significative des vagues calculée par SWAN et
mesurée au niveau de la bouée Triaxys montre une bonne adéquation (figure 22).
Le coefficient de détermination R2 est de 0,93 environ et la pente de 0,975 montre que
SWAN (en configuration normale) reproduit très bien (bien qu’il a globalement tendance à
sous-estimer) la hauteur des vagues vers 50m de fond.
III.2.3.3.2.Pour les petits fonds (< à 10m) :
Très proche de la côte, les processus pris en compte sont plus nombreux et la résolution
spatiale de la bathymétrie peut être une limite au calcul des interactions entre les vagues et le
fond. Deux séries de point sont extraits sur l’isobathe des 8m et simulations normale
(résolution 250m) et optimale (résolution 50m) pour 3 dates différentes qui correspondent à
des hauteurs de houle croissantes. celle des 3m (cf. Illustration 16 et Illustration 17) afin de
comparer les résultats des simulations normale (résolution 250m) et optimale (résolution 50m)
pour 3 dates différentes qui correspondent à des hauteurs de houle croissantes.
Figure 25 : Points d’extraction des résultats de part et d’autre de l’embouchure de l’Adour sur
l’isobathe des 3m et celle des 8m (BRGM/RP-57173-FR juillet 2009).
