Chapitre IV
Résultat et Discussions
77
Figure 59 : Diagramme de la TCO 2 en fonction de l’alcalinité totale
Le diagramme TCO2 en fonction de l’AT confirme l’existence d’une corrélation linéaire,
avec un coefficient de corrélation (R² = 0,8716) et une pente (0,8951) pour les eaux du large
presque identique à celle de (Bozetine et Zerrouki en 2011) qui ont trouvées une corrélation
de R
2 =0.942 .la pente avoisinant 1 met en évidence que la variabilité de l’alcalinité totale
n’est pas contrôlée par la biocalcification car le rapport TCO 2 /AT est différent de ½ ce qui
appuie l’hypothèse de l’influence des apports côtiers sur AT et TCO 2 cela est déjà remarqué
par (Bozetine, Zerrouki) avril 2011. (Figure 59)
pour les eaux côtières on a trouvé une pente de 1,35 qui reflète la présence des apports
côtières qui sont riche en CO 3
2- et une corrélation de R
2 =0.671 dans le cas de (Bozetine et
Zerrouki 2011) le R
2 = 0.825 ,ce richesse en CO 3
2- peut être due à la nature du sol du bassin
versant qui présente des quantités élevée en CaCO 3 et nous supposant que la station d’el
Hamma contribue aussi à augmenter l’AT des eaux côtières en rejetant les sels après
dessalement de l’eau de mer. (Figure 59)
IV.4.4. pCO 2 -T et pCO 2 -O 2
Dans la baie d’Alger, le diagramme de corrélation (pCO 2 -T) montre deux nuages de point qui
présente chacun l’existence d’une corrélation positive entre P CO2 et la température.
On constat pour la même température que les pCO 2 des stations côtières sont plus élevées que
les pCO 2 des stations du large. Le coefficient corrélation à la côte est de 0,087 alors qu’au
large est de 0,37. Et on note aussi que la de pCO 2 des stations du large sont presque les
mêmes malgré le changement de la température. (Figure 60)
y = 1,358x - 1164,6
R² = 0,6712
y = 0,8951x - 117,6
R² = 0,8716
2040
2060
2080
2100
2120
2140
2160
2180
2200
2220
2240
2430 2440 2450 2460 2470 2480 2490 2500 2510 2520
TCO 2
(µmol/kg)
AT(µmol/l)
Côte
large
Résultat et Discussions
77
Figure 59 : Diagramme de la TCO 2 en fonction de l’alcalinité totale
Le diagramme TCO2 en fonction de l’AT confirme l’existence d’une corrélation linéaire,
avec un coefficient de corrélation (R² = 0,8716) et une pente (0,8951) pour les eaux du large
presque identique à celle de (Bozetine et Zerrouki en 2011) qui ont trouvées une corrélation
de R
2 =0.942 .la pente avoisinant 1 met en évidence que la variabilité de l’alcalinité totale
n’est pas contrôlée par la biocalcification car le rapport TCO 2 /AT est différent de ½ ce qui
appuie l’hypothèse de l’influence des apports côtiers sur AT et TCO 2 cela est déjà remarqué
par (Bozetine, Zerrouki) avril 2011. (Figure 59)
pour les eaux côtières on a trouvé une pente de 1,35 qui reflète la présence des apports
côtières qui sont riche en CO 3
2- et une corrélation de R
2 =0.671 dans le cas de (Bozetine et
Zerrouki 2011) le R
2 = 0.825 ,ce richesse en CO 3
2- peut être due à la nature du sol du bassin
versant qui présente des quantités élevée en CaCO 3 et nous supposant que la station d’el
Hamma contribue aussi à augmenter l’AT des eaux côtières en rejetant les sels après
dessalement de l’eau de mer. (Figure 59)
IV.4.4. pCO 2 -T et pCO 2 -O 2
Dans la baie d’Alger, le diagramme de corrélation (pCO 2 -T) montre deux nuages de point qui
présente chacun l’existence d’une corrélation positive entre P CO2 et la température.
On constat pour la même température que les pCO 2 des stations côtières sont plus élevées que
les pCO 2 des stations du large. Le coefficient corrélation à la côte est de 0,087 alors qu’au
large est de 0,37. Et on note aussi que la de pCO 2 des stations du large sont presque les
mêmes malgré le changement de la température. (Figure 60)
y = 1,358x - 1164,6
R² = 0,6712
y = 0,8951x - 117,6
R² = 0,8716
2040
2060
2080
2100
2120
2140
2160
2180
2200
2220
2240
2430 2440 2450 2460 2470 2480 2490 2500 2510 2520
TCO 2
(µmol/kg)
AT(µmol/l)
Côte
large