III-Résultats et discussions
38
Discussion
La clé âge-longueur obtenue lors de ce travail met en évidence 7 groupes d’âges avec
un âge maximum de 6 ans, ceci reste différents de l’âge maximal obtenu par divers auteurs
dans divers régions géographiques.
Cet écart peut être expliqué par la courte durée d’échantillonnage (Avril 2012), et par
l’absence des individus âgés dans les débarquements.
Les tailles moyennes obtenues aux différents groupes d’âges par otolitométrie montrent
certaines divergences avec celles retrouvées par différents auteurs, ceci peut s’expliquer par
les différentes techniques d’observations utilisées lors de la lecture ainsi qu’à l’échantillon.
Le tableau n° 12 met en évidence les différentes tailles moyennes signalées par les divers
auteurs, à noter que les valeurs obtenues pour Trachurus trachurus par Korichi (1988) dans la
baie de Bou-Ismail, sont relativement proches de celles obtenues lors de cette étude.
Selon Korichi (1988) et Kertsan (1985), il semblerait que la zone de croissance soit
complétée chez Trachurus trachurus, tandis que Farina- Perez (1983), constate deux
anneaux de croissances chez les jeunes individus de saurel, l’un hivernal, et l’autre estival, qui
se fusionnent pour donner un seul anneau large et translucide chez les adultes.
Sahrhage (1970 in Nazarov , 1978) met en évidence l’impact des conditions du milieu sur
la croissance de Trachurus trachurus. La variabilité des conditions ambiantes du milieu
provoquerait plusieurs migrations annuelles et par conséquent plusieurs dépôts annuels.
L'analyse du tableau n°12 nous permet de constater une croissance plus rapide des
chinchards des régions telles que ; la grande Bretagne, l’Adriatique, la mer Celtique, le Golfe
de Gascogne par rapport aux Saurels de la région de Bou-Ismail.
Enfin, de telles divergences ont été également citées par Korichi (1988), cela s'expliquerait
par les difficultés rencontrées dans I ‘interprétation des structures osseuses .Une comparaison
doit se faire qu'entre des méthodes de lecture identiques, utilisant les mêmes critères
d'interprétations conseillés par ISCEAF (1985) appliqués à l’ensemble du stock de
chinchards.
38
Discussion
La clé âge-longueur obtenue lors de ce travail met en évidence 7 groupes d’âges avec
un âge maximum de 6 ans, ceci reste différents de l’âge maximal obtenu par divers auteurs
dans divers régions géographiques.
Cet écart peut être expliqué par la courte durée d’échantillonnage (Avril 2012), et par
l’absence des individus âgés dans les débarquements.
Les tailles moyennes obtenues aux différents groupes d’âges par otolitométrie montrent
certaines divergences avec celles retrouvées par différents auteurs, ceci peut s’expliquer par
les différentes techniques d’observations utilisées lors de la lecture ainsi qu’à l’échantillon.
Le tableau n° 12 met en évidence les différentes tailles moyennes signalées par les divers
auteurs, à noter que les valeurs obtenues pour Trachurus trachurus par Korichi (1988) dans la
baie de Bou-Ismail, sont relativement proches de celles obtenues lors de cette étude.
Selon Korichi (1988) et Kertsan (1985), il semblerait que la zone de croissance soit
complétée chez Trachurus trachurus, tandis que Farina- Perez (1983), constate deux
anneaux de croissances chez les jeunes individus de saurel, l’un hivernal, et l’autre estival, qui
se fusionnent pour donner un seul anneau large et translucide chez les adultes.
Sahrhage (1970 in Nazarov , 1978) met en évidence l’impact des conditions du milieu sur
la croissance de Trachurus trachurus. La variabilité des conditions ambiantes du milieu
provoquerait plusieurs migrations annuelles et par conséquent plusieurs dépôts annuels.
L'analyse du tableau n°12 nous permet de constater une croissance plus rapide des
chinchards des régions telles que ; la grande Bretagne, l’Adriatique, la mer Celtique, le Golfe
de Gascogne par rapport aux Saurels de la région de Bou-Ismail.
Enfin, de telles divergences ont été également citées par Korichi (1988), cela s'expliquerait
par les difficultés rencontrées dans I ‘interprétation des structures osseuses .Une comparaison
doit se faire qu'entre des méthodes de lecture identiques, utilisant les mêmes critères
d'interprétations conseillés par ISCEAF (1985) appliqués à l’ensemble du stock de
chinchards.