Chapitre III
Résultats et discussions
28
Etude d’une solution de protection pour la plage Centre de Sidi Ghiles (Cherchell)
Profil 5 :
Le profil montre des irrégularités sur le fond avec des surélévations de profondeur variables allant de
0,5 jusqu’à 6 m en moyenne. On observe aussi trois fosse de lévigation à 1000, 1500 et 2000 m de la côte
ayant respectivement en moyenne des profondeurs variante entre 3 et 5,5 m caractérisées par une remontée
du profil de part et d’autre.
Profil 6 :
Le profil trace un fond assez plat vers 15 m de profondeur ceci est observé à une distance de 500 m de la
côte, suivi de formes irrégulières montrant deux fosses, plus profondes de 22 m de profondeur en moyenne.
Suivi d’un fond plus ou moins régulier avec une pente très douce de l’ordre de 0,6 %.
Profil 7 :
Le profil montre un fond assez régulier, laissant apparaitre deux petites fosses à 1000 et 1500 mètres de la
côte d’une profondeur de 22 m, suivi d’une légère remonté fond à 2000 m de la côte d’une profondeur
moyenne de 19 m, cette remontée se termine en un fond plat et régulier à 2000-3000 m de la côte puis le
profil s’amorce en une rupture significative à 3800 m de la côte ayant 60 m de profondeur.
III.2. Etude de la réfraction
Les résultats de simulation de la réfraction de la houle sont donnés sous format graphiques. Ces résultats se
présentent sous formes d’épures. A noter que le paramètre Hm 0 représente la hauteur de la houle en mètres
(Bonnefille, 1992). Les vecteurs représentent de part leurs sens la direction de propagation de la houle, leurs
longueurs étant proportionnelles à la hauteur de la houle.
III.2.1. Résultats de la réfraction
Pour chaque direction de houle étudiée, il a été produit deux domaines de calcul, le premier dit d’ensemble
simule la réfraction à partir des profondeurs de plus de 1000 m, dans notre étude on a utilisé 500 m, le
second dit de détail simule les effets de la réfraction à une échelle plus affinée.
Les résultats obtenus sous forme de tableau pour chaque direction et ceci en fonction de la période et de la
profondeur des points choisis sont les suivants :
Tab N°04 : Récapitulatif du coefficient de réfraction K r par période et par profondeur pour le secteur N360°
Nord 360°
Prof (m) :
6s
8s
10s
Vingtennale
2,00
0,83 0,31 0,38
0,33
3,00
0,92 0,34 0,49
0,42
4,00
0,92 0,34 0,58
0,50
5,00
0,92 0,35 0,65
0,57
10,00
0,94 0,35 0,91
0,86
Résultats et discussions
28
Etude d’une solution de protection pour la plage Centre de Sidi Ghiles (Cherchell)
Profil 5 :
Le profil montre des irrégularités sur le fond avec des surélévations de profondeur variables allant de
0,5 jusqu’à 6 m en moyenne. On observe aussi trois fosse de lévigation à 1000, 1500 et 2000 m de la côte
ayant respectivement en moyenne des profondeurs variante entre 3 et 5,5 m caractérisées par une remontée
du profil de part et d’autre.
Profil 6 :
Le profil trace un fond assez plat vers 15 m de profondeur ceci est observé à une distance de 500 m de la
côte, suivi de formes irrégulières montrant deux fosses, plus profondes de 22 m de profondeur en moyenne.
Suivi d’un fond plus ou moins régulier avec une pente très douce de l’ordre de 0,6 %.
Profil 7 :
Le profil montre un fond assez régulier, laissant apparaitre deux petites fosses à 1000 et 1500 mètres de la
côte d’une profondeur de 22 m, suivi d’une légère remonté fond à 2000 m de la côte d’une profondeur
moyenne de 19 m, cette remontée se termine en un fond plat et régulier à 2000-3000 m de la côte puis le
profil s’amorce en une rupture significative à 3800 m de la côte ayant 60 m de profondeur.
III.2. Etude de la réfraction
Les résultats de simulation de la réfraction de la houle sont donnés sous format graphiques. Ces résultats se
présentent sous formes d’épures. A noter que le paramètre Hm 0 représente la hauteur de la houle en mètres
(Bonnefille, 1992). Les vecteurs représentent de part leurs sens la direction de propagation de la houle, leurs
longueurs étant proportionnelles à la hauteur de la houle.
III.2.1. Résultats de la réfraction
Pour chaque direction de houle étudiée, il a été produit deux domaines de calcul, le premier dit d’ensemble
simule la réfraction à partir des profondeurs de plus de 1000 m, dans notre étude on a utilisé 500 m, le
second dit de détail simule les effets de la réfraction à une échelle plus affinée.
Les résultats obtenus sous forme de tableau pour chaque direction et ceci en fonction de la période et de la
profondeur des points choisis sont les suivants :
Tab N°04 : Récapitulatif du coefficient de réfraction K r par période et par profondeur pour le secteur N360°
Nord 360°
Prof (m) :
6s
8s
10s
Vingtennale
2,00
0,83 0,31 0,38
0,33
3,00
0,92 0,34 0,49
0,42
4,00
0,92 0,34 0,58
0,50
5,00
0,92 0,35 0,65
0,57
10,00
0,94 0,35 0,91
0,86