Résultats et discussions
47
NSD (Normalisation Standard Déviation) et ARE (Average Relative Error) calculés respectivement
par les équations 11 et 12 (plus NSD et ARE sont faible plus le modèle est représentatif) (Voir Tab.
08 et 09 en Annexe5-1).
En effet les cinétiques étudiées sont correctement décrites par le modèle de la cinétique du
pseudo- second ordre de type 01, qui remplit les conditions précédentes, pour l’argile et le
charbon.
Les deux modèles sont représentés respectivement dans les figures 08 et 09
Figure 08 : Représentation graphique du modèle de pseudo- Second ordre de type 01 pour l’argile
Figure 09 : Représentation graphique du modèle de pseudo- second ordre de type pour le CAG
Pour les autres modèles les faibles valeurs des coefficients de corrélations et les valeurs
élevées de NSD et de ARE indiquent la mauvaise description de la cinétique d’adsorption du Cd
+2
par ces modèles (Voir Fig.08 et 09 ; Tab 08 et 09 en Annexe 4-2).
Le tableau suivant présente les résultats obtenus pour les modèles retenus pour l’argile et le
charbon ainsi qu’un récapitulatif des études confirmant l’adéquation de ce modèle.
0
20
40
60
80
100
120
0
100
200
300
400
t/Qt
t
Cd
y= 0,2868x+ 0,2221
R² = 0,9998
0
10
20
30
40
50
60
0
100
200
300
400
t/Qt
t
Cd
y = 1,739x- 0,3708
R²=0,9987