Annexe 5-2
Résultats de modalisation des isothermes d’adsorption
Tableau10 : Résultats de la modélisation des isothermes d’adsorption du Cd
+2 sur l’argile par les modèles à deux paramètres.
Isothermes
Freundlich
Langmuir 1
Langmuir 2
Temkin
DubininRadushkevich
R
2
MPSD HYBRI
D
R
2
MPSD HYBRID
R
2
MPSD HYBRID
R
2
MPSD HYBRI
D
R
2
MPSD HYBRID
20
0 C
0,7458 7 ,327 34,169 0,0554 80,12 14 0,12 0,1291 70,12 120,01 0.9814
*
0,123 3,712 0.977
**
0,987
4,15
30
0 C
0,9848
*
3 ,174 7,12
0,9731
***
7,31
18,02
0,9669
****
10,15
22,14
0,9872
**
13 ,89 72,82 0.9699
****
27,08
4,19
40
0 C
0 ,9803
*
13,124 119,43 0.9745
**
6,15
13,03
0.9614
***
12,93 36,152 0.8297
****
12,12
17,76 0,8296
*****
29,07
302 ,87
50
0 C
0.993
*
15,23
70,12 0.9597 19,15
75,3
0.9492 18,07
37,07 0,6873 40,12
67,18 0,6067 30,05 402,182
Tableau 11 : Résultats de la modélisation des isothermes d’adsorption du Cd
+2 sur l’argile par les modèles à deux paramètres.
Isothermes
Freundlich
Langmuir 1
Langmuir 2
Temkin
DubininRadushkevich
R
2
MPSD HYBRID
R
2
MPSD HYBRID
R
2
MPSD HYBRID
R
2
MPSD HYBRID
R
2
MPSD HYBRID
20
0 C
0,9617
**
2,12
12,3
0,8771
*****
3,15
17,12
0,9692
*
1,89
12,31
0 ,931
***
2.89
13,01
0.931
***
14,13 18,29
30
0 C
0,8864 10,16
37,12
0,0003 26,152
315,012 0,0004 27,657 375,12
0,7075 12,12
14,12
0,7912 13,21
40
0
C
0,8778
****
22,12
138,14 0,3948 90,12
412,12 0,9166
***
19,06
90,63
0,9402
*
15,42
52,07
0 ,9193
**
18 ,23 90,12
50
0
C
0,9073
***
14,16
100 ;05 0,5307 85,02 400,12
0,9674
*
10,32
15 ;45
0,93
**
12,14
19 ;13
0,86
****
30,15 70,2
Modèle le plus adéquat
les modèles représentatifs
Cas particulier
* Classement des modeles par ordre d’adéquation