RESULTATS
44
IV.4. Profils d’antibiorésistance des souches sélectionnées sur ceftazidime
Les céphalosporines de 3
ème génération (CTX, CRO, CAZ et CFS) ont été inactives sur les
souches. Une résistance importante a été notée vis-à-vis de la ticarcilline seule ou associée au
clavulanate et de la céfoxitine (n=6 et n=7). La moitié des souches ont présenté une résistance
à la pipéracilline, au céfépime, à l’amoxicilline ainsi qu’à l’ATM. En revanche, l’imipénème
a été très efficace, seulement une seule souche a été résistante. L’AMC n’a pas été testé sur
toutes les souches (Fig.20).
Les aminosides (GM, K), la tétracycline, la ciprofloxacine et la rifampicine ont été
totalement actifs, aucune résistante n’a été détectée (Fig.21). Par contre, la résistance au
triméthoprime et l’acide nalidixique a été très importante (n=6 et 7 respectivement). Il est à
signaler aussi une résistance au chloramphénicol (C=3) et aux sulfamides (SSS=2, SXT=2).
Les profils de résistance des huit souches étudiées sont récapitulés dans le tableau X ; elles
présentent 7 à 11 résistances aux béta-lactamines et 1 à 4 résistances aux non béta-lactames.
Tableau X : Antibiotypes des souches sélectionnées sur CAZ.
Souche
Espèce
Antibiotype
Nbre de
R
CZ1
Pontoea. Spp PIP-CFS-CRO-CTX-CAZ-FOX-ATM-SSS-NA
9
CZ2
P. fluorescens AMX-TIC-CFS-CRO-CTX-CAZ-FOX-TCC-TMP-C
10
CZ3
P. aeruginosa AMX-TIC-CFS-CRO-CTX-CAZ-FOX-TCC-TMP-SXT-NA
11
CZ4
P. fluorescens AMX-TIC-CFS-CRO-CTX-CAZ-FOX-TCC-TMP-NA-C
11
CZ5
NI
TIC-PIP-TZP-CFS-CRO-CTX-CAZ-ATM-FEP-FOX-TCC-NA
12
CZ6
NI
TIC-PIP-TZP-CFS-CRO-CTX-CAZ-ATM-FEP-TCC-TMP-NA
12
CZ7
Shigella. Spp
TIC-PIP-TZP-CFS-CRO-CTX-CAZ-FOX-ATM-FEP-SSS-TMPNA
13
CZ8
P. fluorescens
AMX-TIC-CFS-CRO-CTX-CAZ-ATM-FEP-FOX-IMP-TCC-TMPSXT-NA-C
15
NI: non identifiée,
Nbre de R : nombre de résistances.