RESULTATS
39
IV.2. Profils d’antibiorésistance des souches sélectionnées sur céfotaxime
Les souches sélectionnées sur CTX au nombre de 27 ont présenté une résistance marquée
aux aminopénicillines (AMX, AMC), aux carboxypénicillines (TIC, TCC), aux C2G
(FOX) et à certaines C3G (CTX, CRO et CFS), avec des taux variant de 74% à 96,3%.
Une résistance relativement moindre a été observée pour la ceftazidime (48.1%) et la
céfépime (25.9%) (Fig.16).
L’addition de l’acide clavulanique à l’amoxicilline a été sans effet sur son activité, tandis
qu’un effet a été constatée sur 4 (16%) souches résistantes à la ticarcilline incluant E.coli
(CE10), Acinetobacter baumanii (CE27) et Pseudomonas aeruginosa (CE18 et CE23). La
résistance aux uréidopénicillines a été faible avec seulement 7.4% de souches et l’activité de
cette pénicilline a été restaurée chez la moitié de ces souches par le tazobactam. Pour
l’imipénème, il y a eu seulement 7.4% de souches qui ont été résistantes.
Concernant les antibiotiques non béta-lactames, les souches ont présenté une résistance élevée
pour le triméthoprime et l’acide nalidixique (85,2%). Plus de la moitié des souches ont été
résistantes au chloramphénicol (51.8%), tandis que 22.2% et 37% l’ont été aux sulfamides
(SSS et SXT) et tétracycline. La kanamycine et la gentamicine ont eu une activité presque
absolue sur nos souches ; en effet, il n’y a que 7.4% qui résistent à la gentamicine et 3.7% à la
kanamycine (Fig.17).
Ces souches sélectionnées sur CTX ont été multirésistantes. En effet, 24 profils
d’antibiorésistance ont été définis, illustrant une résistance diversifiée allant de 0 à 13 bétalactamines et de 1 à 7 antibiotiques non béta-lactames. Les différents profils de résistance sont
rapportés dans le tableau VIII.
39
IV.2. Profils d’antibiorésistance des souches sélectionnées sur céfotaxime
Les souches sélectionnées sur CTX au nombre de 27 ont présenté une résistance marquée
aux aminopénicillines (AMX, AMC), aux carboxypénicillines (TIC, TCC), aux C2G
(FOX) et à certaines C3G (CTX, CRO et CFS), avec des taux variant de 74% à 96,3%.
Une résistance relativement moindre a été observée pour la ceftazidime (48.1%) et la
céfépime (25.9%) (Fig.16).
L’addition de l’acide clavulanique à l’amoxicilline a été sans effet sur son activité, tandis
qu’un effet a été constatée sur 4 (16%) souches résistantes à la ticarcilline incluant E.coli
(CE10), Acinetobacter baumanii (CE27) et Pseudomonas aeruginosa (CE18 et CE23). La
résistance aux uréidopénicillines a été faible avec seulement 7.4% de souches et l’activité de
cette pénicilline a été restaurée chez la moitié de ces souches par le tazobactam. Pour
l’imipénème, il y a eu seulement 7.4% de souches qui ont été résistantes.
Concernant les antibiotiques non béta-lactames, les souches ont présenté une résistance élevée
pour le triméthoprime et l’acide nalidixique (85,2%). Plus de la moitié des souches ont été
résistantes au chloramphénicol (51.8%), tandis que 22.2% et 37% l’ont été aux sulfamides
(SSS et SXT) et tétracycline. La kanamycine et la gentamicine ont eu une activité presque
absolue sur nos souches ; en effet, il n’y a que 7.4% qui résistent à la gentamicine et 3.7% à la
kanamycine (Fig.17).
Ces souches sélectionnées sur CTX ont été multirésistantes. En effet, 24 profils
d’antibiorésistance ont été définis, illustrant une résistance diversifiée allant de 0 à 13 bétalactamines et de 1 à 7 antibiotiques non béta-lactames. Les différents profils de résistance sont
rapportés dans le tableau VIII.