Chapitre I
Généralités
3
1 Généralités sur les Métadonnées
1.1 Introduction
La question sur les Métadonnées est une préoccupation de plus en plus importante dans le
domaine de l’information géographique. Cependant le concept de Métadonnées reste encore
flou, et il implique de plus en plus de travaux de recherche de normalisation et de
standardisation. Ce chapitre consiste à définir le concept de Métadonnées, afin de fournir un
support théorique pour notre présent travail.
1.2 Historique
Le terme Métadonnée (En anglais : Meta-data) est apparu dans le cadre de la description de
ressources sur Internet dans les années 1990 et s'est ensuite généralisé. Ce concept avait été
suggéré par les producteurs essentiellement institutionnels car les Métadonnées complétaient
les informations afférentes aux données produites et constituaient une première étape
permettant au futur utilisateur d’orienter ses choix (Pierkot, 2010).
En effet, dans le domaine de l’information géographique depuis des décennies, la qualité
préoccupe les organismes de normalisation et ceci notamment dans le contexte de la
normalisation des Métadonnées, ex : FGDC, NSSDA, CEN et ISO TC/211. Le standard
de Métadonnées actuel qui prédomine pour l’information géographique est l’ISO 19115 (ISO
19115).
En matière de qualité des données géographiques, Moellering (1987) in UBEDA (1997) a
initialement spécifié cinq critères pour évaluer la qualité d’un jeu de données spatial : la
généalogie, la précision géométrique ou précision de position, la précision sémantique ou
précision des attributs, l’exhaustivité ou la complétude, la cohérence logique, l’actualité, la
fidélité textuelle et enfin la cohérence sémantique. Les définitions de ces critères sont
développées en Annexe 1. Aujourd’hui, ces cinq composants se sont imposés comme une
base et sont reprises dans de nombreux travaux de standardisation (SDTS, FGDC, CEN, ISO)
Historiquement, la qualité des données spatiales était limitée à l’exactitude et la précision
des données. Puis l’introduction de la notion de terrain nominal a permis de préciser la notion
d’exactitude (Chrisman, 2005 in Pierkot, 2010). L’Institut Géographique National (IGN)
produit pour tous les lots de données correspondant à leur production (produits BD Carto, BD
Topo, etc.) des spécifications textuelles qui définissent le terrain nominal de celle-ci. Le
terrain nominal est donc un filtre sur le monde réel effectué par le producteur et dont le futur
utilisateur doit avoir connaissance.
Ainsi, le comité européen de normalisation a établi une norme expérimentale
(CEN/TC287) pour manipuler plus efficacement l’information géographique (CEN, 1998 in
Pierkot, 2010).
Aux Etats-Unis, le standard CSDGM Content Standard for Digital Geospatial Metadata a
été développé par le FGDC comité fédéral des données géographiques, dans le but d’être
Généralités
3
1 Généralités sur les Métadonnées
1.1 Introduction
La question sur les Métadonnées est une préoccupation de plus en plus importante dans le
domaine de l’information géographique. Cependant le concept de Métadonnées reste encore
flou, et il implique de plus en plus de travaux de recherche de normalisation et de
standardisation. Ce chapitre consiste à définir le concept de Métadonnées, afin de fournir un
support théorique pour notre présent travail.
1.2 Historique
Le terme Métadonnée (En anglais : Meta-data) est apparu dans le cadre de la description de
ressources sur Internet dans les années 1990 et s'est ensuite généralisé. Ce concept avait été
suggéré par les producteurs essentiellement institutionnels car les Métadonnées complétaient
les informations afférentes aux données produites et constituaient une première étape
permettant au futur utilisateur d’orienter ses choix (Pierkot, 2010).
En effet, dans le domaine de l’information géographique depuis des décennies, la qualité
préoccupe les organismes de normalisation et ceci notamment dans le contexte de la
normalisation des Métadonnées, ex : FGDC, NSSDA, CEN et ISO TC/211. Le standard
de Métadonnées actuel qui prédomine pour l’information géographique est l’ISO 19115 (ISO
19115).
En matière de qualité des données géographiques, Moellering (1987) in UBEDA (1997) a
initialement spécifié cinq critères pour évaluer la qualité d’un jeu de données spatial : la
généalogie, la précision géométrique ou précision de position, la précision sémantique ou
précision des attributs, l’exhaustivité ou la complétude, la cohérence logique, l’actualité, la
fidélité textuelle et enfin la cohérence sémantique. Les définitions de ces critères sont
développées en Annexe 1. Aujourd’hui, ces cinq composants se sont imposés comme une
base et sont reprises dans de nombreux travaux de standardisation (SDTS, FGDC, CEN, ISO)
Historiquement, la qualité des données spatiales était limitée à l’exactitude et la précision
des données. Puis l’introduction de la notion de terrain nominal a permis de préciser la notion
d’exactitude (Chrisman, 2005 in Pierkot, 2010). L’Institut Géographique National (IGN)
produit pour tous les lots de données correspondant à leur production (produits BD Carto, BD
Topo, etc.) des spécifications textuelles qui définissent le terrain nominal de celle-ci. Le
terrain nominal est donc un filtre sur le monde réel effectué par le producteur et dont le futur
utilisateur doit avoir connaissance.
Ainsi, le comité européen de normalisation a établi une norme expérimentale
(CEN/TC287) pour manipuler plus efficacement l’information géographique (CEN, 1998 in
Pierkot, 2010).
Aux Etats-Unis, le standard CSDGM Content Standard for Digital Geospatial Metadata a
été développé par le FGDC comité fédéral des données géographiques, dans le but d’être