Chapitre III
Application du modèle wavewatch III
23
module de la vitesse des vents afin de corriger le léger biais en Hs des résultats de DODET et
al. (2010). Une simulation de 57 ans a été réalisée, afin d’obtenir des séries temporelles de
Hs, Dir et Tp espacées de 6 h et pour tous les noeuds de la seconde grille. Les simulations ont
été réalisées pour un niveau moyen de la mer et les interactions avec les courants n’ont pas été
prises en compte. Le problème du temps de calcul très élevé associé à cette simulation (2 mois
de calcul sur un processeur performant) a été résolu en utilisant la version parallèle (MPI) de
WW3 sur un Cluster Fujitsu-Siemens de 268 processeurs.
Figure III.2–Carte bathymétrique de l'Atlantique Nord (grille 1) et du Golfe de Gascogne
(grille 2), extension des grilles de calcul et positions des bouées utilisées pour la validation du
modèle. (CHARLES et al, 2012b).
III.2.2. Va lidat io n du mo dè le
Les résultats du modèle ont été comparés aux mesures issues des bouées de Saint-Yves
(STYV, Cornouaille anglaise), Cap Ferret (CAPF), Bilbao (BIL) et Bares (BAR), disponibles
entre 1989 et 2009 (figure III.2). Pour chacune des bouées, les bais, erreurs quadratiques
moyennes (EQM) et erreurs quadratiques moyennes normalisées (EQMN) ont été calculés
dans un premier temps par intervalles de 6 h (tableau III.1). Le modèle reproduit les hauteurs
significatives avec un biais inférieur à 0.1 m mais sans tendance claire et des EQM de l’ordre
de 0.4 m, ce qui correspond à environ 20% en EQMN. Les directions moyennes du modèle ne
présentent pas de biais significatifs et les EQM varient de 12 à 30° selon les sites. Enfin les
périodes de pic sont reproduites avec un léger biais positif (environ 0.8 s) et une EQM
d’environ 2 s, soit environ 20% en EQMN. Le niveau de précision du modèle est légèrement
supérieur à celui obtenu par DODET et al. (2010), du fait de la correction du biais en Hs, mais
aussi de l’emploi d’une grille à plus haute résolution dans le Golfe de Gascogne. Cependant,
les erreurs observées sont du même ordre de grandeur que les tendances à long terme mises en
évidence par plusieurs auteurs (BACON & CARTER, 1993 ; BAUER, 2001). Sachant que
cette étude s’intéresse aux moyennes hivernales des paramètres de la houle, ces erreurs ont
Application du modèle wavewatch III
23
module de la vitesse des vents afin de corriger le léger biais en Hs des résultats de DODET et
al. (2010). Une simulation de 57 ans a été réalisée, afin d’obtenir des séries temporelles de
Hs, Dir et Tp espacées de 6 h et pour tous les noeuds de la seconde grille. Les simulations ont
été réalisées pour un niveau moyen de la mer et les interactions avec les courants n’ont pas été
prises en compte. Le problème du temps de calcul très élevé associé à cette simulation (2 mois
de calcul sur un processeur performant) a été résolu en utilisant la version parallèle (MPI) de
WW3 sur un Cluster Fujitsu-Siemens de 268 processeurs.
Figure III.2–Carte bathymétrique de l'Atlantique Nord (grille 1) et du Golfe de Gascogne
(grille 2), extension des grilles de calcul et positions des bouées utilisées pour la validation du
modèle. (CHARLES et al, 2012b).
III.2.2. Va lidat io n du mo dè le
Les résultats du modèle ont été comparés aux mesures issues des bouées de Saint-Yves
(STYV, Cornouaille anglaise), Cap Ferret (CAPF), Bilbao (BIL) et Bares (BAR), disponibles
entre 1989 et 2009 (figure III.2). Pour chacune des bouées, les bais, erreurs quadratiques
moyennes (EQM) et erreurs quadratiques moyennes normalisées (EQMN) ont été calculés
dans un premier temps par intervalles de 6 h (tableau III.1). Le modèle reproduit les hauteurs
significatives avec un biais inférieur à 0.1 m mais sans tendance claire et des EQM de l’ordre
de 0.4 m, ce qui correspond à environ 20% en EQMN. Les directions moyennes du modèle ne
présentent pas de biais significatifs et les EQM varient de 12 à 30° selon les sites. Enfin les
périodes de pic sont reproduites avec un léger biais positif (environ 0.8 s) et une EQM
d’environ 2 s, soit environ 20% en EQMN. Le niveau de précision du modèle est légèrement
supérieur à celui obtenu par DODET et al. (2010), du fait de la correction du biais en Hs, mais
aussi de l’emploi d’une grille à plus haute résolution dans le Golfe de Gascogne. Cependant,
les erreurs observées sont du même ordre de grandeur que les tendances à long terme mises en
évidence par plusieurs auteurs (BACON & CARTER, 1993 ; BAUER, 2001). Sachant que
cette étude s’intéresse aux moyennes hivernales des paramètres de la houle, ces erreurs ont