Chapitre IV
Résultat et Discussion
67
En général, cet indice est inférieur à 1 pour toutes les stations, de ce fait et d’après la
classification de Sorting de Trask, les sédiments sont très bien classés. (Figure 4.33 et figure
4.34)
Figure 4.33: Variation de l'indice de classement de Trask des sédiments du littoral ouest de Sidi Fredj
Figure 4.34: Relation entre l'indice de classement et la médiane
4.4.4.5.Indice d’asymétrie ou indice de Skewnes (SK)
Les sédiments étudiés de la zone ont un indice d’asymétrie qui varie de 0,59 (station) à 1,19
(station) avec une moyenne de 0,90. (Tableau 4.5)
Le classement des sédiments est maximal vers les fines car la moyenne de l’indice de
Skewnes est inférieure à 1. (Figure 4.35 et figure 4.36)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10
3 6 8 9 11
S0
Stations
S0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0
500
1000
1500
2000
2500
S0
S0
Q50
Résultat et Discussion
67
En général, cet indice est inférieur à 1 pour toutes les stations, de ce fait et d’après la
classification de Sorting de Trask, les sédiments sont très bien classés. (Figure 4.33 et figure
4.34)
Figure 4.33: Variation de l'indice de classement de Trask des sédiments du littoral ouest de Sidi Fredj
Figure 4.34: Relation entre l'indice de classement et la médiane
4.4.4.5.Indice d’asymétrie ou indice de Skewnes (SK)
Les sédiments étudiés de la zone ont un indice d’asymétrie qui varie de 0,59 (station) à 1,19
(station) avec une moyenne de 0,90. (Tableau 4.5)
Le classement des sédiments est maximal vers les fines car la moyenne de l’indice de
Skewnes est inférieure à 1. (Figure 4.35 et figure 4.36)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10
3 6 8 9 11
S0
Stations
S0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0
500
1000
1500
2000
2500
S0
S0
Q50
