______________________________________________________________________________
CHAPITRE III : SOLUTIONS D’AMENAGEMENTS
76
4-3 - ANALYSE COMPARATIVE ENTRE LES VARIANTES
Pour cette analyse comparative il est adopté une échelle de notation de 1 à 3
1 : Bon, 2 : Normal, 3 : Mauvais
Tableau No.07 : Analyse comparative entre les variantes
Brise-lame émergé
Brise-lame immergé Géotube
Visuellement
3
1
1
Franchissement
1
2
2
Durabilité
2
1
3
Cout
2
1
3
Navigation
1
3
2
Emplacement
1
1
2
Maintenance
1
2
3
Absorption d’énergie 1
2
2
TOTAL
12
13
18
De cette notation il ressort que la structure ‘brise-lames émergé’ est la plus compatible avec
le site d’étude.
CHAPITRE III : SOLUTIONS D’AMENAGEMENTS
76
4-3 - ANALYSE COMPARATIVE ENTRE LES VARIANTES
Pour cette analyse comparative il est adopté une échelle de notation de 1 à 3
1 : Bon, 2 : Normal, 3 : Mauvais
Tableau No.07 : Analyse comparative entre les variantes
Brise-lame émergé
Brise-lame immergé Géotube
Visuellement
3
1
1
Franchissement
1
2
2
Durabilité
2
1
3
Cout
2
1
3
Navigation
1
3
2
Emplacement
1
1
2
Maintenance
1
2
3
Absorption d’énergie 1
2
2
TOTAL
12
13
18
De cette notation il ressort que la structure ‘brise-lames émergé’ est la plus compatible avec
le site d’étude.
