Résultats et discussions
39
nord de l'Europe et par les Etats Unis (Ménesguen et al., 2001) ont servi à proposer une grille
d'évaluation.
Se référant à cette grille, et aux données disponibles, on placera nos deux baies dans la
troisième colonne (tableau 12). Mais l’évaluation de l’état d’eutrophisation d’une zone côtière
reste complexe et nécessite un panel d’informations et un suivi sur des point fixes tout au long
de l’année pour percevoir tout éventuel déséquilibre d’un écosystème littoral.
Nos données sont insuffisantes pour avoir une conclusion ferme à ce sujet.
Tableau 12 : grille d’évaluation de l’eutrophisation (Ménesguen et al., 2001)
Aucun
symptôme
d’eutrophisation
Risque
d’eutrophisation
Etat
d’eutrophisation
marquée
Chlorophylle
Valeur max
˂10 µg/l
Entre 10 et 20 µg/l ˃ 20 µg/l
Nombre de
bloom
3-4bloom
printaniers
d’intensité
décroissante
suivi d’une
période
productive
estivale limité
Période
productive très
étendue dans le
temps
Nombreux bloom
de période brève
et d’intensité
importante
Phytoplancton
Toxique
Absence
d’espèces
toxiques
Présence
d’espèces toxiques
sans toxicité des
coquillages
Présence
d’espèces toxiques
avec toxicité des
coquillages
Eaux colorées Concentration ˂
100000 cell/l
d’espèce
susceptibles de
générer des eaux
colorées
Présence d’eaux
colorées sans
impact
environnemental
ou économique
Présence d’eaux
colorées
provoquant des
impacts
environnementaux
ou économiques
Macroalgues
Absence
Présence sans
nuisance
Nuisance
nécessitant un
ramassage intensif
O 2 dissous
˂ 5 mg/l
Entre 2 et 5 mg/l
2 mg/l
Richesse en sels nutritifs
Limitation de
plus de 4
semaines par
plusieurs sels
Limitation
ponctuelle de la
production par au
moins un sel
Recharge continue
du système d’un
ou plusieurs sels à
des concentrations
39
nord de l'Europe et par les Etats Unis (Ménesguen et al., 2001) ont servi à proposer une grille
d'évaluation.
Se référant à cette grille, et aux données disponibles, on placera nos deux baies dans la
troisième colonne (tableau 12). Mais l’évaluation de l’état d’eutrophisation d’une zone côtière
reste complexe et nécessite un panel d’informations et un suivi sur des point fixes tout au long
de l’année pour percevoir tout éventuel déséquilibre d’un écosystème littoral.
Nos données sont insuffisantes pour avoir une conclusion ferme à ce sujet.
Tableau 12 : grille d’évaluation de l’eutrophisation (Ménesguen et al., 2001)
Aucun
symptôme
d’eutrophisation
Risque
d’eutrophisation
Etat
d’eutrophisation
marquée
Chlorophylle
Valeur max
˂10 µg/l
Entre 10 et 20 µg/l ˃ 20 µg/l
Nombre de
bloom
3-4bloom
printaniers
d’intensité
décroissante
suivi d’une
période
productive
estivale limité
Période
productive très
étendue dans le
temps
Nombreux bloom
de période brève
et d’intensité
importante
Phytoplancton
Toxique
Absence
d’espèces
toxiques
Présence
d’espèces toxiques
sans toxicité des
coquillages
Présence
d’espèces toxiques
avec toxicité des
coquillages
Eaux colorées Concentration ˂
100000 cell/l
d’espèce
susceptibles de
générer des eaux
colorées
Présence d’eaux
colorées sans
impact
environnemental
ou économique
Présence d’eaux
colorées
provoquant des
impacts
environnementaux
ou économiques
Macroalgues
Absence
Présence sans
nuisance
Nuisance
nécessitant un
ramassage intensif
O 2 dissous
˂ 5 mg/l
Entre 2 et 5 mg/l
2 mg/l
Richesse en sels nutritifs
Limitation de
plus de 4
semaines par
plusieurs sels
Limitation
ponctuelle de la
production par au
moins un sel
Recharge continue
du système d’un
ou plusieurs sels à
des concentrations