- 161 -
5.2. Comparaison des tailles moyennes
Les données réunies dans le tableau 11 (annexe II), ont permis le calcul des tailles moyennes, par
sexe et par région; ces moyennes ont été comparées dans le tableau 46. Pour la région Est, la valeur
calculée est supérieure à celle donnée par la table de l'écart réduit (ε = 1.96) pour un risque de 5 %.
Dans ce cas, la différence entre les tailles moyennes des mâles et des femelles est significative. Pour
la région Ouest, la valeur calculée est inférieure à celle donnée par la table de l'écart réduit (ε =
1.96) pour un risque de 5 %. La différence est non significative entre les mâles et les femelles de
l'Ouest.
Nous avons également comparé les tailles moyennes des mâles de la région Est et de la région
Ouest, puis les tailles moyennes des femelles de la région Est et de la région Ouest. La différence se
révèle non significative dans le premier cas et significative dans le second. Les femelles de la région
Est, apparaissent plus grandes que les mâles des deux régions et en même temps plus grandes que
les femelles de la région Ouest.
Tableau 46 - Comparaison des tailles moyennes, par sexe et par région pour Hexanchus griseus
LTm : longueur moyenne
M : mâles. F : femelles
5.3. Sex-ratio global
L'étude du sex-ratio a porté sur un ensemble de 95 individus, répartis en 30 mâles et 65
femelles. Les résultats figurent dans le tableau 43. Les pourcentages obtenus, montrent une nette
dominance des femelles. L'étude du sex-ratio en fonction des saisons et de la taille complète cette
étude.
Sexe
Région
M
(Est)
F
(Est)
M
(Ouest)
F
(Ouest)
M
(Est)
M
(Ouest)
F
(Est)
F
(Ouest)
Effectif
16
35
14
29
16
14
35
29
LT max
(cm)
296
428
330
353
296
330
428
353
LT min (cm)
128
115
151
107
128
151
115
107
LTm (cm) 198,75 292,71
237,86
213,62
198,75
237,86
292,71
213,62
σ (cm)
56.00
84.96
59.69
84.27
56.00
59.69
84.96
84.27
ε
> 1.96
< 1.96
< 1.96
> 1.96