- 89 -
C. uyato). Le rapport HD1/HD2 varie selon les espèces : la première nageoire dorsale est plus
basse que la deuxième chez C. granulosus et C. squamosus. Le contraire est observé sur nos
échantillons : la première dorsale est plus haute, ce qui rapproche les individus observés des espèces
II et III (C. uyato et C. lusitanicus) : ce caractère tend à confirmer la présence de C. lusitanicus
Barbosa du Bocage et Brito Capello, 1864 dans le bassin algérien.
Le rapport Lep/Lp varie de 9 à 36% (tab. 1 ; annexe I). Nous préconisons de calculer ce rapport sur
les deux côtés de l’animal et de considérer qu’il représente la forme C. granulosus, si ce rapport est
supérieur ou égal à 30%, sur au moins un flanc : l’angle interne représente près de un tiers de la
longueur de la pectorale, ce qui projette cette dernière très en arrière de la première épine dorsale.
Des valeurs inférieures à 30%, positionnent l’individu dans le complexe C. squamosus-uyatolusitanicus.
Les caractères de diagnose majeurs, morphologiques ou biométriques, utilisés ne sont pas suffisants
pour différencier les espèces de Centrophorus, dans l’aire étudiée. Il ressort de cette étude qu’il
existe plus de deux espèces en Méditerranée : les résultats obtenus amènent à penser qu’il ne s’agit
pas de formes polytypiques d’une même espèce mais d’espèces jumelles avec des caractéristiques
morphologiques communes. Quelques éclaircissements ont été apportés sur la systématique de
Centrophorus mais cela ne résout toujours pas le problème de ce genre. Pour mieux cerner cette
problématique, d’autres techniques sont préconisées, entre autres celles fondées sur la biologie
moléculaire.
3. Le genre Carcharhinus
Les requins appartenant à ce genre sont de grande taille (de 180 à plus de 400 cm) avec un corps
trapu. Ils ont une large répartition à travers les eaux tempérées chaudes et tropicales. Cadenat et
Blache (1981) signalent que de très nombreuses espèces ont été décrites sous ce genre.
Le genre comprend environ 30 espèces, dont 8 sont présentes en Méditerranée (Garrick (1982):
Carcharhinus brachyurus (Günther, 1870); Carcharhinus falciformis (Bibron, 1839) ;
Carcharhinus plumbeus (Nardo, 1827) ; Carcharhinus altimus (Springer, 1950) ; Carcharhinus
obscurus (Springer, 1950) ; Carcharhinus brevipinna (Müller et Henle, 1839); Carcharhinus
melanopterus (Quoy et Gaimard, 1824) ; Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839). Les deux
dernières espèces n’ont pas été observées dans cette étude.
3.1. Contribution à l’identification des espèces du genre Carcharhinus
Les caractères morphologiques permettant de distinguer les différentes espèces, sont basés sur les
ouvrages de Bauchot et Pras (1980), Cadenat et Blache (1981), Garrick (1982), Compagno (1984),
Fisher et al (1987), Van Grevelynghe et al (1999).
C. uyato). Le rapport HD1/HD2 varie selon les espèces : la première nageoire dorsale est plus
basse que la deuxième chez C. granulosus et C. squamosus. Le contraire est observé sur nos
échantillons : la première dorsale est plus haute, ce qui rapproche les individus observés des espèces
II et III (C. uyato et C. lusitanicus) : ce caractère tend à confirmer la présence de C. lusitanicus
Barbosa du Bocage et Brito Capello, 1864 dans le bassin algérien.
Le rapport Lep/Lp varie de 9 à 36% (tab. 1 ; annexe I). Nous préconisons de calculer ce rapport sur
les deux côtés de l’animal et de considérer qu’il représente la forme C. granulosus, si ce rapport est
supérieur ou égal à 30%, sur au moins un flanc : l’angle interne représente près de un tiers de la
longueur de la pectorale, ce qui projette cette dernière très en arrière de la première épine dorsale.
Des valeurs inférieures à 30%, positionnent l’individu dans le complexe C. squamosus-uyatolusitanicus.
Les caractères de diagnose majeurs, morphologiques ou biométriques, utilisés ne sont pas suffisants
pour différencier les espèces de Centrophorus, dans l’aire étudiée. Il ressort de cette étude qu’il
existe plus de deux espèces en Méditerranée : les résultats obtenus amènent à penser qu’il ne s’agit
pas de formes polytypiques d’une même espèce mais d’espèces jumelles avec des caractéristiques
morphologiques communes. Quelques éclaircissements ont été apportés sur la systématique de
Centrophorus mais cela ne résout toujours pas le problème de ce genre. Pour mieux cerner cette
problématique, d’autres techniques sont préconisées, entre autres celles fondées sur la biologie
moléculaire.
3. Le genre Carcharhinus
Les requins appartenant à ce genre sont de grande taille (de 180 à plus de 400 cm) avec un corps
trapu. Ils ont une large répartition à travers les eaux tempérées chaudes et tropicales. Cadenat et
Blache (1981) signalent que de très nombreuses espèces ont été décrites sous ce genre.
Le genre comprend environ 30 espèces, dont 8 sont présentes en Méditerranée (Garrick (1982):
Carcharhinus brachyurus (Günther, 1870); Carcharhinus falciformis (Bibron, 1839) ;
Carcharhinus plumbeus (Nardo, 1827) ; Carcharhinus altimus (Springer, 1950) ; Carcharhinus
obscurus (Springer, 1950) ; Carcharhinus brevipinna (Müller et Henle, 1839); Carcharhinus
melanopterus (Quoy et Gaimard, 1824) ; Carcharhinus limbatus (Valenciennes, 1839). Les deux
dernières espèces n’ont pas été observées dans cette étude.
3.1. Contribution à l’identification des espèces du genre Carcharhinus
Les caractères morphologiques permettant de distinguer les différentes espèces, sont basés sur les
ouvrages de Bauchot et Pras (1980), Cadenat et Blache (1981), Garrick (1982), Compagno (1984),
Fisher et al (1987), Van Grevelynghe et al (1999).