Chapitre Troisième : Résultats et Discussion
- 40 -
Crevettes
63%
Poissons
25%
Céphalopodes
3%
Crabes
9%
Annélides
0%
Cp%
Figure III.11- Pourcentage en poids des proies ingérées par S. canicula
2.2.3. L’indice d’importance relative IRI et le coefficient alimentaire Q
Les valeurs de IRI sont illustrées par la figure III.12; celles de Q sont consignées dans le tableau
III.11. L’analyse des deux indices montre que les crevettes dominent (IRI = 89%, Q = 6553,67). Les
poissons suivent mais avec des valeurs beaucoup plus faibles (IRI = 9% ; Q = 126.38).
Groupes
Q
Crevettes
6553,67
Poissons
126,38
Céphalopodes
6,93
Crabes
2,77
Annelides
0,11
Crevettes
89%
Poissons
[POURCEN
TAGE]
Céphalopo
des
1%
Crabes
1% Annélides
0%
IRI
Figure III.12- Valeurs de IRI par groupe zoologique
Tableau III.11- Valeurs de Q pour S. canicula
- 40 -
Crevettes
63%
Poissons
25%
Céphalopodes
3%
Crabes
9%
Annélides
0%
Cp%
Figure III.11- Pourcentage en poids des proies ingérées par S. canicula
2.2.3. L’indice d’importance relative IRI et le coefficient alimentaire Q
Les valeurs de IRI sont illustrées par la figure III.12; celles de Q sont consignées dans le tableau
III.11. L’analyse des deux indices montre que les crevettes dominent (IRI = 89%, Q = 6553,67). Les
poissons suivent mais avec des valeurs beaucoup plus faibles (IRI = 9% ; Q = 126.38).
Groupes
Q
Crevettes
6553,67
Poissons
126,38
Céphalopodes
6,93
Crabes
2,77
Annelides
0,11
Crevettes
89%
Poissons
[POURCEN
TAGE]
Céphalopo
des
1%
Crabes
1% Annélides
0%
IRI
Figure III.12- Valeurs de IRI par groupe zoologique
Tableau III.11- Valeurs de Q pour S. canicula
