Chapitre Troisième : Résultats et Discussion
- 23 -
1.2.1. Sex-ratio en fonction de la taille
L’étude du sex-ratio en fonction de la taille montre que les femelles sont dominantes dans les
classes de taille comprises entre 32,5 et 35,5 cm ainsi que dans la classe 50.5 cm (figure III.1). à
part la classe 50.5 cm les mâles dominent dans les classes de grande taille jusqu’à ce que le
pourcentage atteigne le maximum.
Figure III.1. Répartition des femelles et des mâles en fonction de la taille chez Scyliorhinus
canicula
Cette différence de taille qui existe entre les femelles et les mâles s’expliquerait par le fait que les
grandes femelles, seraient moins accessibles aux engins de pêche car elles se déplacent vers
d’autres zones spécifiques de reproduction (Rodriguez-Cabello et al, 1998). Ces résultats
confirment ceux mentionnés par certains auteurs en Méditerranée, entre autres Capapé (1991) au
niveau du golf du Lyon, Rodriguez-Cabello, (1998) le long des côtes espagnoles. Ils mettent tous
en évidence la différence de taille qui existe entre les femelles et les mâles de la petite roussette.
1.2.2. Sex-ratio en fonction des saisons
En ce qui concerne les taux de féminité et de masculinité calculés par saison (fig. III.2), nous
remarquons une abondance des mâles par rapport aux femelles en saison printanière 2012,
automnale 2013 et en saison estivale 2014 contrairement à la saison printanière de l’année 2014
où ce taux s’inverse et est en faveur des femelles.
- 23 -
1.2.1. Sex-ratio en fonction de la taille
L’étude du sex-ratio en fonction de la taille montre que les femelles sont dominantes dans les
classes de taille comprises entre 32,5 et 35,5 cm ainsi que dans la classe 50.5 cm (figure III.1). à
part la classe 50.5 cm les mâles dominent dans les classes de grande taille jusqu’à ce que le
pourcentage atteigne le maximum.
Figure III.1. Répartition des femelles et des mâles en fonction de la taille chez Scyliorhinus
canicula
Cette différence de taille qui existe entre les femelles et les mâles s’expliquerait par le fait que les
grandes femelles, seraient moins accessibles aux engins de pêche car elles se déplacent vers
d’autres zones spécifiques de reproduction (Rodriguez-Cabello et al, 1998). Ces résultats
confirment ceux mentionnés par certains auteurs en Méditerranée, entre autres Capapé (1991) au
niveau du golf du Lyon, Rodriguez-Cabello, (1998) le long des côtes espagnoles. Ils mettent tous
en évidence la différence de taille qui existe entre les femelles et les mâles de la petite roussette.
1.2.2. Sex-ratio en fonction des saisons
En ce qui concerne les taux de féminité et de masculinité calculés par saison (fig. III.2), nous
remarquons une abondance des mâles par rapport aux femelles en saison printanière 2012,
automnale 2013 et en saison estivale 2014 contrairement à la saison printanière de l’année 2014
où ce taux s’inverse et est en faveur des femelles.