Chapitre Deuxième : Matériel et Méthodes
- 20 -
2.4. Analyse des contenus stomacaux
2.4.1. Analyse qualitative
Ladoul (2011) a indiqué que cette analyse permet de lister les différentes proies consommées.
L’indentification des fragments de proie a été basé sur les ouvrages : Trégouboff et Rose (1957) ;
Falciai et Minervini (1992) ; Fischer et al., (1987) et Hayward et al., (2005).
2.4.2. Analyse quantitative
Elle complète la précédente, et permet de préciser l’importance relative des différentes proies dans
la composition globale de la nourriture, de mettre en évidence les variations éventuelles du régime
alimentaire en fonction de la taille des poissons, de la profondeur de capture et de la saison
(Quiniou, 1978 in Cherabi, 1987).
Hynes (1950 in Hyslop, 1980), Sorbe (1980), Rosecchi et Nouaze (1985) et Pillay (1952 in Cherabi,
1987) cité par Ladoul (2011) ont élaboré trois méthodes d’analyse : numériques, volumiques et
pondérales. La méthode numérique se base sur l’importance numérique des proies qui conduit vers
la proie préférentielle de l’espèce, grâce au calcul d’un certain nombre d’indices alimentaires tel
que :
Le coefficient de vacuité (V) : pourcentage des estomacs vides par rapport au nombre total.
d’estomacs examinés.
L’indice de fréquence d’une proie (F) : rapport entre le nombre des estomacs contenants
cette proie, n, et le nombre total des estomacs examinés.
Le pourcentage en nombre (Cn) : rapport entre le nombre d’individu d’une proie déterminée,
n, et le nombre total des diverses proies exprimé en pourcentage.
Le nombre moyen de proies par estomac (Nim) : rapport du nombre total des diverses proies
par le nombre des estomacs examinés.
Le nombre moyen d’individus par estomac pour la proie i (Nim) : rapport du nombre total
des individus de la proie i par le nombre des estomacs examinés.
L’indice d’importance relative (IRI) (Pinkas et al., 1971) : expression en pourcentage. Sa
formule est donnée comme suite : IRI = % F (%Cn + %Cp). L’expression en pourcentage
est de la forme : %IRI = (IRI/∑IRI)* 100. La classification des proies en termes d’aliments
préférentiels, secondaires et accidentelles a été faite selon la méthode proposée par Rosecchi
et Nouaze (1987 in Diaha et al., 2010). La valeur de l’indice de chaque proie a été exprimée
en pourcentage de la somme de tous les indices puis classée par ordre de rang décroissant.
En partant de la proie de rang 1 on a additionné les indices de chacune des proies de la
- 20 -
2.4. Analyse des contenus stomacaux
2.4.1. Analyse qualitative
Ladoul (2011) a indiqué que cette analyse permet de lister les différentes proies consommées.
L’indentification des fragments de proie a été basé sur les ouvrages : Trégouboff et Rose (1957) ;
Falciai et Minervini (1992) ; Fischer et al., (1987) et Hayward et al., (2005).
2.4.2. Analyse quantitative
Elle complète la précédente, et permet de préciser l’importance relative des différentes proies dans
la composition globale de la nourriture, de mettre en évidence les variations éventuelles du régime
alimentaire en fonction de la taille des poissons, de la profondeur de capture et de la saison
(Quiniou, 1978 in Cherabi, 1987).
Hynes (1950 in Hyslop, 1980), Sorbe (1980), Rosecchi et Nouaze (1985) et Pillay (1952 in Cherabi,
1987) cité par Ladoul (2011) ont élaboré trois méthodes d’analyse : numériques, volumiques et
pondérales. La méthode numérique se base sur l’importance numérique des proies qui conduit vers
la proie préférentielle de l’espèce, grâce au calcul d’un certain nombre d’indices alimentaires tel
que :
Le coefficient de vacuité (V) : pourcentage des estomacs vides par rapport au nombre total.
d’estomacs examinés.
L’indice de fréquence d’une proie (F) : rapport entre le nombre des estomacs contenants
cette proie, n, et le nombre total des estomacs examinés.
Le pourcentage en nombre (Cn) : rapport entre le nombre d’individu d’une proie déterminée,
n, et le nombre total des diverses proies exprimé en pourcentage.
Le nombre moyen de proies par estomac (Nim) : rapport du nombre total des diverses proies
par le nombre des estomacs examinés.
Le nombre moyen d’individus par estomac pour la proie i (Nim) : rapport du nombre total
des individus de la proie i par le nombre des estomacs examinés.
L’indice d’importance relative (IRI) (Pinkas et al., 1971) : expression en pourcentage. Sa
formule est donnée comme suite : IRI = % F (%Cn + %Cp). L’expression en pourcentage
est de la forme : %IRI = (IRI/∑IRI)* 100. La classification des proies en termes d’aliments
préférentiels, secondaires et accidentelles a été faite selon la méthode proposée par Rosecchi
et Nouaze (1987 in Diaha et al., 2010). La valeur de l’indice de chaque proie a été exprimée
en pourcentage de la somme de tous les indices puis classée par ordre de rang décroissant.
En partant de la proie de rang 1 on a additionné les indices de chacune des proies de la