Conclusion générale
78
Cette étude nous a permis d’évaluer l’état de pollution métallique par le Chrome, Cuivre
et zinc et le taux en matière organique dans les sédiments superficiels. Aussi, elle nous a
permis la mesure in situ de certains paramètres physico-chimiques qui sont nécessaires pour la
caractérisation de l’eau. Et, en fin, l’analyse des sels nutritifs dans l’eau superficielle au
niveau des ports de la baie de BouIsmail ainsi certaines régions non portuaires.
A la lumière des résultats obtenus, les paramètres physicochimiques ne présentent pas
des anomalies importantes. La plus part d’entre eux sont caractéristiques des eaux côtières
méditerranéennes, comme la température, la salinité … Par contre, l’oxygène dissous présente
une anomalie au niveau de certains ports (El Djamila, Bouharoun). Ces paramètres
physicochimiques semblent être gouvernés par des facteurs tels que l’hydrodynamisme, les
processus chimique et biologiques dans la colonne d’eau, ce qui explique la différence des
résultats entre les stations.
Pour les sels nutritifs, certaines stations sont certainement affectées par une pollution :
les nitrates (Khemisti et Tipaza), ammonium (BouIsmail), phosphates et silicates (en face la
nouvelle embouchure d’oued de Mazafran). Cette distribution des sels nutritifs peut être aussi
influencée par des activités naturelles (photosynthèse, activité bactérienne, ruissèlement par
les oueds) et anthropiques (rejets agricoles, domestiques).
Concernant le taux des sédiments en matière organique, hormis le port de Bouharoun
qui présente le taux maximal, on ne peut pas évoquer une véritable pollution. Le taux en
matière organique est géré par les processus naturels (présence des microorganismes au
niveau des sédiments, présence ou absence d’oxygène) et anthropiques.
La distribution des trois métaux dans les sédiments superficiels ainsi que leurs indices
de contamination, mis à part le zinc et le cuivre au niveau du port de Bouharoun et le chrome
au niveau du port de Khemisti (KH2), ne semblent pas montrer une contamination
significative au niveau de la zone d’étude.
En étudiant la corrélation entre les différents paramètres étudiés, les diagrammes établit
ne montrent pas des distributions significatives et n’évoquent pas une dépendance entre les
différents paramètres étudiés. Les nitrates et les phosphates qui, généralement donnent de très
bonnes corrélations, leur diagramme montre une distribution très diffuse avec un coefficient
de corrélation proche de zéro. Ceci signifie que le rapport N/P se trouve très perturbés par le
facteur anthropique qui prédomine sur celui naturel dans le site d’étude.
La comparaison des résultats obtenus avec d’autres antérieurs dans le même site et dans
d’autres sites montre que les sels nutritifs de notre étude présentent des concentrations plus
élevées alors que les métaux présentent, plutôt, des teneurs plus faibles.
À l’issue de ce travail, on peut conclure que la pollution dans la zone d’étude se
manifeste spécifiquement au niveau de certains ports et les embouchures des oueds.
78
Cette étude nous a permis d’évaluer l’état de pollution métallique par le Chrome, Cuivre
et zinc et le taux en matière organique dans les sédiments superficiels. Aussi, elle nous a
permis la mesure in situ de certains paramètres physico-chimiques qui sont nécessaires pour la
caractérisation de l’eau. Et, en fin, l’analyse des sels nutritifs dans l’eau superficielle au
niveau des ports de la baie de BouIsmail ainsi certaines régions non portuaires.
A la lumière des résultats obtenus, les paramètres physicochimiques ne présentent pas
des anomalies importantes. La plus part d’entre eux sont caractéristiques des eaux côtières
méditerranéennes, comme la température, la salinité … Par contre, l’oxygène dissous présente
une anomalie au niveau de certains ports (El Djamila, Bouharoun). Ces paramètres
physicochimiques semblent être gouvernés par des facteurs tels que l’hydrodynamisme, les
processus chimique et biologiques dans la colonne d’eau, ce qui explique la différence des
résultats entre les stations.
Pour les sels nutritifs, certaines stations sont certainement affectées par une pollution :
les nitrates (Khemisti et Tipaza), ammonium (BouIsmail), phosphates et silicates (en face la
nouvelle embouchure d’oued de Mazafran). Cette distribution des sels nutritifs peut être aussi
influencée par des activités naturelles (photosynthèse, activité bactérienne, ruissèlement par
les oueds) et anthropiques (rejets agricoles, domestiques).
Concernant le taux des sédiments en matière organique, hormis le port de Bouharoun
qui présente le taux maximal, on ne peut pas évoquer une véritable pollution. Le taux en
matière organique est géré par les processus naturels (présence des microorganismes au
niveau des sédiments, présence ou absence d’oxygène) et anthropiques.
La distribution des trois métaux dans les sédiments superficiels ainsi que leurs indices
de contamination, mis à part le zinc et le cuivre au niveau du port de Bouharoun et le chrome
au niveau du port de Khemisti (KH2), ne semblent pas montrer une contamination
significative au niveau de la zone d’étude.
En étudiant la corrélation entre les différents paramètres étudiés, les diagrammes établit
ne montrent pas des distributions significatives et n’évoquent pas une dépendance entre les
différents paramètres étudiés. Les nitrates et les phosphates qui, généralement donnent de très
bonnes corrélations, leur diagramme montre une distribution très diffuse avec un coefficient
de corrélation proche de zéro. Ceci signifie que le rapport N/P se trouve très perturbés par le
facteur anthropique qui prédomine sur celui naturel dans le site d’étude.
La comparaison des résultats obtenus avec d’autres antérieurs dans le même site et dans
d’autres sites montre que les sels nutritifs de notre étude présentent des concentrations plus
élevées alors que les métaux présentent, plutôt, des teneurs plus faibles.
À l’issue de ce travail, on peut conclure que la pollution dans la zone d’étude se
manifeste spécifiquement au niveau de certains ports et les embouchures des oueds.