Chapitre 3
Résultats & Discussions
44
Si les concentrations restent relativement de même grandeur sauf pour le pic de fer dans
la station Z2P10, la délocalisation géographique des stations permet de noter
des variations spatiales rencontrées dans la zone 2 qui s'expliquent essentiellement par
les différences géologiques et sédimentologiques des substrats mais aussi par le mode
hydrologique. En effet, nous constatons grâces aux représentations spatiales (voir figures 3.4
et 3.5) que les contaminations s’orientent davantage vers le côté EST du rejet 2
en raison du régime du courant Nord-Est dominant. Ce sont particulièrement les métaux :
Mercure, Aluminium, Fer, Zinc et Manganèse qui sont concernés. Tandis-que pour le Cuivre
il semble se concentrer en face du rejet 2 dans la station Z2P9. À noter que dans la station
Z2P11 située entre les deux rejets où la profondeur est moins importante, en raison
de la présence d’une plateforme, les teneurs sont nettement plus faibles.
Il en ressort clairement aussi de ces représentations que le rejet 2 est nettement plus
important en termes d’apports en métaux lourds au sédiment dans l’ordre décroissant suivant :
Fe, Al, Mn, Zn, Hg, Cu. Par contre le rejet 1 semble uniquement apporter de légères quantités
de mercure, en face du rejet, et des quantités plus significatives de zinc
et de manganèse vers l’épi. Ces distinctions, couplées à d’autres informations, notamment,
l’implantation des industries dans la zone et la nature de leurs activités (voir tableau 2.1),
peuvent servir à identifier le type de rejets déversés et remonter éventuellement
aux industries dont ils sont originaires. Nous pouvons par exemple dire que les unités
ALUFER et ALUMINAL déversent davantage au niveau du rejet 2 quand SARL RESITECK
tendrait plus à évacuer ses eaux usées au niveau du rejet 1.
0
25
50
75
100
125
150
Z1P1
Z1P3
Z2P3
Z2P4
Z2P9
Z2P10
Z2P11
Z3P3
Z3P5
Zone 1
Zone 2
Zon3
Al
Fe
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Z1P1
Z1P3
Z2P3
Z2P4
Z2P9
Z2P10
Z2P11
Z3P3
Z3P5
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Cu
Zn
Mn
Figure 3.3 : Concentrations
du manganèse (Mn), du zinc (Zn)
et du cuivre (Cu) en g/kg (p.s)
dans le sédiment
des trois zones d’étude
Figure 3.2 : Concentrations
de l’aluminium (Al) et du fer (Fe)
en g/kg (p.s) dans le sédiment
des trois zones d’étude
Résultats & Discussions
44
Si les concentrations restent relativement de même grandeur sauf pour le pic de fer dans
la station Z2P10, la délocalisation géographique des stations permet de noter
des variations spatiales rencontrées dans la zone 2 qui s'expliquent essentiellement par
les différences géologiques et sédimentologiques des substrats mais aussi par le mode
hydrologique. En effet, nous constatons grâces aux représentations spatiales (voir figures 3.4
et 3.5) que les contaminations s’orientent davantage vers le côté EST du rejet 2
en raison du régime du courant Nord-Est dominant. Ce sont particulièrement les métaux :
Mercure, Aluminium, Fer, Zinc et Manganèse qui sont concernés. Tandis-que pour le Cuivre
il semble se concentrer en face du rejet 2 dans la station Z2P9. À noter que dans la station
Z2P11 située entre les deux rejets où la profondeur est moins importante, en raison
de la présence d’une plateforme, les teneurs sont nettement plus faibles.
Il en ressort clairement aussi de ces représentations que le rejet 2 est nettement plus
important en termes d’apports en métaux lourds au sédiment dans l’ordre décroissant suivant :
Fe, Al, Mn, Zn, Hg, Cu. Par contre le rejet 1 semble uniquement apporter de légères quantités
de mercure, en face du rejet, et des quantités plus significatives de zinc
et de manganèse vers l’épi. Ces distinctions, couplées à d’autres informations, notamment,
l’implantation des industries dans la zone et la nature de leurs activités (voir tableau 2.1),
peuvent servir à identifier le type de rejets déversés et remonter éventuellement
aux industries dont ils sont originaires. Nous pouvons par exemple dire que les unités
ALUFER et ALUMINAL déversent davantage au niveau du rejet 2 quand SARL RESITECK
tendrait plus à évacuer ses eaux usées au niveau du rejet 1.
0
25
50
75
100
125
150
Z1P1
Z1P3
Z2P3
Z2P4
Z2P9
Z2P10
Z2P11
Z3P3
Z3P5
Zone 1
Zone 2
Zon3
Al
Fe
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Z1P1
Z1P3
Z2P3
Z2P4
Z2P9
Z2P10
Z2P11
Z3P3
Z3P5
Zone 1
Zone 2
Zone 3
Cu
Zn
Mn
Figure 3.3 : Concentrations
du manganèse (Mn), du zinc (Zn)
et du cuivre (Cu) en g/kg (p.s)
dans le sédiment
des trois zones d’étude
Figure 3.2 : Concentrations
de l’aluminium (Al) et du fer (Fe)
en g/kg (p.s) dans le sédiment
des trois zones d’étude