Chapitre III- Résultats et discussions
23
Les Modèles de croissance obtenus (Tableau.3) sont résumés ci dessous :
Tableau.3. récapitulatif des modèles et taux de croissance au terme de la première année de vie.
Modèle et taux de croissance pour la première
année de vie.
Zone d’étude, auteurs et année
Lt (cm) = 0.0379* (âge) + 3.9959 (R
2
= 0.8574)
Présent travail (baie de Jijel, 2010).
Lt (cm) = 0.034* (âge) + 4.598 (R
2
= 0.8964)
Présent travail (zone de Dellys, 2010).
Lt (cm) = 0.0393 * (âge) + 4. 9432 (R
2
= 0.811)
Baie de Jijel (2008).
2.5. La comparaison des pentes des droites par l’analyse de covariance (ANCOVA, p = 0.05) :
Remarque : la table utilisée est celle de la Loi de Fisher-Snedecor, p = 0.05
-Résultats de la comparaison de pente de la droite de 2008 et celle de 2010 de la zone de Jijel :
F calculé = 0.000635 -- F table = 3.04 : (d.l =2) / (d.l = 190)
-Résultats de la comparaison de pente de la droite de Jijel 2010 et celle de Dellys 2010 :
F calulé = 0.000021 -- F table = 3.09: (d.l= 2) / (d.l.= 94)
-Résultats de la comparaison de pente de la droite de Jijel 2008 et celle de Dellys 2010 :
F calulé = 0.00068 -- F table = 3,10 : (d.l. =2) / (d.l. = 87)
-Au regard de ces résultats, on s’en tiendra donc à deux constats :
Le taux de croissance des juvéniles de merlu de Jijel présente une variabilité interannuelle significative
sur les deux années considérées (F calculé = 0.000635; F table = 3.04). En effet, les juvéniles de 2008 ont
un taux de croissance supérieur à celui estimé sur ceux de 2010.
Le taux de croissance présente également une variabilité interrégionale significative entre les juvéniles
de Jijel et ceux de Dellys (F calculé = 0.000021 ; F table = 3.09) pour la même année (2010). En effet, le
taux de croissance des juvéniles de Dellys est inferieur à celui des juvéniles de Jijel quelque soit
l’année d’échantillonnage (F calulé = 0.00068; F table = 3,10F).
23
Les Modèles de croissance obtenus (Tableau.3) sont résumés ci dessous :
Tableau.3. récapitulatif des modèles et taux de croissance au terme de la première année de vie.
Modèle et taux de croissance pour la première
année de vie.
Zone d’étude, auteurs et année
Lt (cm) = 0.0379* (âge) + 3.9959 (R
2
= 0.8574)
Présent travail (baie de Jijel, 2010).
Lt (cm) = 0.034* (âge) + 4.598 (R
2
= 0.8964)
Présent travail (zone de Dellys, 2010).
Lt (cm) = 0.0393 * (âge) + 4. 9432 (R
2
= 0.811)
Baie de Jijel (2008).
2.5. La comparaison des pentes des droites par l’analyse de covariance (ANCOVA, p = 0.05) :
Remarque : la table utilisée est celle de la Loi de Fisher-Snedecor, p = 0.05
-Résultats de la comparaison de pente de la droite de 2008 et celle de 2010 de la zone de Jijel :
F calculé = 0.000635 -- F table = 3.04 : (d.l =2) / (d.l = 190)
-Résultats de la comparaison de pente de la droite de Jijel 2010 et celle de Dellys 2010 :
F calulé = 0.000021 -- F table = 3.09: (d.l= 2) / (d.l.= 94)
-Résultats de la comparaison de pente de la droite de Jijel 2008 et celle de Dellys 2010 :
F calulé = 0.00068 -- F table = 3,10 : (d.l. =2) / (d.l. = 87)
-Au regard de ces résultats, on s’en tiendra donc à deux constats :
Le taux de croissance des juvéniles de merlu de Jijel présente une variabilité interannuelle significative
sur les deux années considérées (F calculé = 0.000635; F table = 3.04). En effet, les juvéniles de 2008 ont
un taux de croissance supérieur à celui estimé sur ceux de 2010.
Le taux de croissance présente également une variabilité interrégionale significative entre les juvéniles
de Jijel et ceux de Dellys (F calculé = 0.000021 ; F table = 3.09) pour la même année (2010). En effet, le
taux de croissance des juvéniles de Dellys est inferieur à celui des juvéniles de Jijel quelque soit
l’année d’échantillonnage (F calulé = 0.00068; F table = 3,10F).