Chapitre IV : Résultats et interprétations
84
Dans les mêmes travaux l’indépendance des variations des concentrations du nickel en fonction
de la profondeur en dépit des autres métaux a été signalée comme c’est le cas dans notre étude.
Les couples d’éléments Zn-Cu, et Zn-Cr montrent, par rapport aux autres couples, les
coefficients de corrélation les plus significatifs respectivement de l’ordre de 0,57 et 0,85.Cette
corrélation signifie que pour les deux couples, les éléments sont gouvernés par les mêmes facteurs
(chimiques, géochimiques et/ou anthropique … etc.).
Figure 43 : Corrélations significatives Cr-Zn, Cr-Cu et Cu-Zn dans la carotte sédimentaire CI.
Les corrélations non significatives entre les couples d’éléments métalliques tels que Zn – Ni, CuNi et Cr - Ni impliqueraient que ces métaux ne proviennent pas des mêmes sources naturelles
et/ou anthropiques et qu’ils n’ont pas les mêmes affinités et les mêmes comportements chimiques
et géochimiques dans l’environnement naturel.
Le couple Ni-Cr montre un coefficient de corrélation très faible (0,13), Ceci laisserait penser que
ces deux éléments évoluent indépendamment l’un de l’autre et ayant probablement des sources
différentes et des apports non réguliers (Tableau 23).
Tableau 23 : Corrélation inter-métaux dans la carotte sédimentaire CI (n=17).
Corrélation
r²
r
| |calculé
| | Student
Conclusion
Cr-Ni
0,016
0,126
0,493
2,12
corrélation non significative
Cr-Cu
0,283
0,53
2,43
2,12
corrélation significative
Cr-Zn
0,723
0,850
6,257
2,12
corrélation significative
Ni-Cu
0,122
0,349
1,44
2,12
corrélation non significative
Ni-Zn
0,068
0,260
1,046
2,12
corrélation non significative
Cu-Zn
0,325
0,570
2,687
2,12
corrélation significative
3-1-2-2Corrélation métaux traces – matière organique dans la carotte sédimentaire CI :
Les résultats obtenus pour dix-sept échantillons de la carotte sédimentaire CI (Tableau 24)
montrent qu’à part la corrélation significative entre le taux de la matière organique et les
concentrations du nickel (Figure 44), les teneurs des autres métaux ne présentent aucune
corrélation significative avec le taux de la matière organique. Ceci impliquerait en partie pour le
cuivre et le zinc que leurs évolutions géochimiques temporelles en plus de leurs évolutions
spatiales ne dépendent pas des variations horizontales ou verticales de la matière organique. La
corrélation non significative entre les concentrations en chrome et le taux de la matière organique
peut être due aux variations verticales perturbées du taux de la matière organique en fonction de la
profondeur dans la carotte CI.
y = 0,657x + 82,77
R² = 0,711
80
90
100
110
120
130
140
150
40 50 60 70 80 90
Zn (µg/g)
Cr (µg/g)
Corrélation Cr-Zn
y = 3,314x + 34,929
R² = 0,4461
80
90
100
110
120
130
140
150
20 22 24 26 28 30
Zn (µg/g)
Cu (µg/g)
Corrélation Cu-Zn
y = 0,0836x + 21,543
R² = 0,2831
20
22
24
26
28
30
40 50 60 70 80 90
Cu (µg/g)
Cr (µg/g)
Corrélation Cr-Cu
84
Dans les mêmes travaux l’indépendance des variations des concentrations du nickel en fonction
de la profondeur en dépit des autres métaux a été signalée comme c’est le cas dans notre étude.
Les couples d’éléments Zn-Cu, et Zn-Cr montrent, par rapport aux autres couples, les
coefficients de corrélation les plus significatifs respectivement de l’ordre de 0,57 et 0,85.Cette
corrélation signifie que pour les deux couples, les éléments sont gouvernés par les mêmes facteurs
(chimiques, géochimiques et/ou anthropique … etc.).
Figure 43 : Corrélations significatives Cr-Zn, Cr-Cu et Cu-Zn dans la carotte sédimentaire CI.
Les corrélations non significatives entre les couples d’éléments métalliques tels que Zn – Ni, CuNi et Cr - Ni impliqueraient que ces métaux ne proviennent pas des mêmes sources naturelles
et/ou anthropiques et qu’ils n’ont pas les mêmes affinités et les mêmes comportements chimiques
et géochimiques dans l’environnement naturel.
Le couple Ni-Cr montre un coefficient de corrélation très faible (0,13), Ceci laisserait penser que
ces deux éléments évoluent indépendamment l’un de l’autre et ayant probablement des sources
différentes et des apports non réguliers (Tableau 23).
Tableau 23 : Corrélation inter-métaux dans la carotte sédimentaire CI (n=17).
Corrélation
r²
r
| |calculé
| | Student
Conclusion
Cr-Ni
0,016
0,126
0,493
2,12
corrélation non significative
Cr-Cu
0,283
0,53
2,43
2,12
corrélation significative
Cr-Zn
0,723
0,850
6,257
2,12
corrélation significative
Ni-Cu
0,122
0,349
1,44
2,12
corrélation non significative
Ni-Zn
0,068
0,260
1,046
2,12
corrélation non significative
Cu-Zn
0,325
0,570
2,687
2,12
corrélation significative
3-1-2-2Corrélation métaux traces – matière organique dans la carotte sédimentaire CI :
Les résultats obtenus pour dix-sept échantillons de la carotte sédimentaire CI (Tableau 24)
montrent qu’à part la corrélation significative entre le taux de la matière organique et les
concentrations du nickel (Figure 44), les teneurs des autres métaux ne présentent aucune
corrélation significative avec le taux de la matière organique. Ceci impliquerait en partie pour le
cuivre et le zinc que leurs évolutions géochimiques temporelles en plus de leurs évolutions
spatiales ne dépendent pas des variations horizontales ou verticales de la matière organique. La
corrélation non significative entre les concentrations en chrome et le taux de la matière organique
peut être due aux variations verticales perturbées du taux de la matière organique en fonction de la
profondeur dans la carotte CI.
y = 0,657x + 82,77
R² = 0,711
80
90
100
110
120
130
140
150
40 50 60 70 80 90
Zn (µg/g)
Cr (µg/g)
Corrélation Cr-Zn
y = 3,314x + 34,929
R² = 0,4461
80
90
100
110
120
130
140
150
20 22 24 26 28 30
Zn (µg/g)
Cu (µg/g)
Corrélation Cu-Zn
y = 0,0836x + 21,543
R² = 0,2831
20
22
24
26
28
30
40 50 60 70 80 90
Cu (µg/g)
Cr (µg/g)
Corrélation Cr-Cu