Chapitre III : Matériels et méthodes
56
En absence des concentrations de bruit du fond géochimique et des teneurs normalisés pour les
éléments métalliques analysés, seul l’indice de contamination (IC) a été retenu.
Dans la présente étude c’est les valeurs –seuil de l’arrêté de Juin 2000 (P.N.U.E., 2000) qui sont
retenus en tant que valeurs de références.
Tableau 12 : valeurs –seuil des ETM dans les sédiments marins fixées par l’arrêté de Juin 2000
(P.N.U.E., 2000).
Valeurs – seuil*
Nikel
Cuivre Zinc
Chrome Plomb
Cadmium
Niveau N1 en ppm
37
45
276
90
100
1.2
Niveau N2 en ppm
74
90
552
180
200
2.4
- Si C - Si N1 - Si C>N2 : impact potentiel du sédiment est élevé (niveau de pollution).
4- Performances de la méthode d’analyse :
La validation d’une méthode analytique est un procédé qui permet de démontrer que les résultats
obtenus par cette méthode sont fiables, reproductible et que la méthode est adaptée à
l’application prévue (Pinta, 1979 et Quevauviller, 2006).
En générale, la validation porte sur les caractéristiques suivantes selon Philippe Quevauviller
(2006) :
- Exactitude, justesse,
- Reproductibilité,
- Limite de détection,
- Robustesse,
- Répétabilité,
- Précision,
- Limite de quantification.
- Spécificité, Sensibilité, et Linéarité.
Toutefois, selon Vidal (1994), elle est estimée généralement par deux critères :
- Fidélité ou Répétabilité : aptitude à donner le même résultat à chaque mesure nouvelle.
- Justesse ou Reproductibilité : aptitude à donner un résultat proche de la valeur réelle.
-
4-1 Fidélité ou Répétabilité :
Dans le but de déterminer la fidélité de la SAA aux conditions opératoires adoptées, des mesures
successives ont été effectuées sur une matrice (sédiments), et dans les mêmes conditions
expérimentales, par le même opérateur et le même jour.
Les résultats d’enregistrements successifs obtenus sur le minéralisat d’un échantillon de
sédiment de concentrations moyennes sont indiqués dans le tableau suivant (tableau 13).