46
Figure 16 : Amoeba de la bonde des 3 km après la réalisation du projet
Cette bande n’est pas vraiment touchée par la construction du village touristique, en
effet les aménagements prévus représentent moins de 10% de sa superficie. De plus
l’urbanisation représentée par le bâti aggloméré n’est que de 1%.
Elle reste à la limite de durabilité avec 4 indicateurs –clés à la limite inferieure, un à
l’optimum de durabilité et le dernier qui représente les mises en cultures est non durable
par excès et représente un danger à la fois pour le lac et pour les terrains naturels.
Figure 17 : diagramme de durabilité (après réalisation du projet ) du domaine littoral
Au contraire du diagramme de l’état des lieux ,on observe que sur les 8 indicateurs 5
sont non durables ce qui compromet la durabilité du domaine littoral, après la rélaisation
du projet.
0
1
2
3
4
5
6
7
2
3
4
5
7
8
limite inferieure de durabilité
limite superieure de durabilité
durabilité de la bonde de 3 km
Durabilité de la bande des 3Km
Figure 16 : Amoeba de la bonde des 3 km après la réalisation du projet
Cette bande n’est pas vraiment touchée par la construction du village touristique, en
effet les aménagements prévus représentent moins de 10% de sa superficie. De plus
l’urbanisation représentée par le bâti aggloméré n’est que de 1%.
Elle reste à la limite de durabilité avec 4 indicateurs –clés à la limite inferieure, un à
l’optimum de durabilité et le dernier qui représente les mises en cultures est non durable
par excès et représente un danger à la fois pour le lac et pour les terrains naturels.
Figure 17 : diagramme de durabilité (après réalisation du projet ) du domaine littoral
Au contraire du diagramme de l’état des lieux ,on observe que sur les 8 indicateurs 5
sont non durables ce qui compromet la durabilité du domaine littoral, après la rélaisation
du projet.
0
1
2
3
4
5
6
7
2
3
4
5
7
8
limite inferieure de durabilité
limite superieure de durabilité
durabilité de la bonde de 3 km
Durabilité de la bande des 3Km
