- 66 -
Chapitre II : Comportement
B. Régime alimentaire
1. Aspect qualitatif
L’analyse des contenus stomacaux a permis de dresser un tableau récapitulant les principaux
groupes d’espèces consommés par Diplodus vulgaris (tab. 20, Annexe II).
Au total 809 proies ont été dénombrées, elles se répartissent en neuf embranchements (Annélides,
Arthropodes, Bryozoaires, Cnidaires, Echinodermes, Mollusques, Chordés, Spongiaires et
Protozoaires) et en 39 familles déterminées. L’ordre des Amphipodes est le plus diversifié ; il
englobe 9 familles déterminées : (Caprellidae, Ampeliscidae, Argissidae, Colomastigidae,
Gammaridae, Isaeidae, Lysianassa, Stenothoidae, Talitridae, et indéterminée.
Le reste de la nourriture est constituée de catégories diverses : Ostracodes, Copépodes, Cumacés,
Isopodes, Mysidacés, Décapodes, Tanaidacés, Pycnogonides, Mollusques, Annélides, Eponges,
Hydraires, Echinodermes, Ascidies, Poissons, Bryozoaires, Foraminifères, larves de Crustacés,
larves d'Annélides et autres larves et proies indéterminées.
Des débris végétaux et du sédiment ont été également observés dans 15 estomacs, avec des
quantités négligeables. Ils n'ont pas été considérés comme proies, mais leur présence est notée : ils
pourraient avoir été avalés en même temps que les proies lorsque celles-ci sont capturées sur le
fond.
2. Aspect quantitatif
2.1. Coefficient de vacuité
Sur les 411 individus échantillonnés, 14 d’entre eux ne présentaient pas de cavité gastrique. Ainsi
sur un total de 397 estomacs examinés, 120 estomacs étaient vides. Pour le traitement quantitatif du
régime alimentaire de Diplodus vulgaris, nous n’avons considéré que 73 estomacs pour les quatre
saisons ; ils ont été répartis en trois classes de longueur totale (LT) des individus :
LT‹ 16cm, 16‹LT‹24cm et LT ›24cm.
Le nombre total des proies est de 809. Le coefficient de vacuité est estimé à 30,23% (fig. II-20).
Figure II-20- Coefficient de vacuité chez Diplodus vulgaris
Coefficient de vacuité 30,23%
Précédent

Utilisation du sar à tête noire (diplodus vulgaris, Geoffroy St Hilaire, 1817) comme modèle bio-indicateur dans la région d\'alger: comportement, gestion et surveillance - 71/138

Suivant