RESULTATS ET DISCUSSION
34
Figure 20: Résistance aux antibiotiques non béta-lactames des 14 souches résistantes à
l’imipénème isolées à partir des eaux usées de la STEP
Par comparaison aux résultats obtenus pour les eaux usées, nous avons constaté que les
souches résistantes à l’imipénème isolées à partir des eaux traitées, ont présenté une
résistance marquée à l’amoxicilline (n=9), le céfotaxime (n=8) et la céfoxitine (n=8) suivi
de la résistance au céfpirome (n=5/7), à l’aztréonam (n=5), le céfépime (n=5) et la
ceftazidime (n=3/7) (Figure 21).
En ce qui concerne les molécules non béta-lactamines, nous avons observé une résistance
importante au triméthoprime (n=5), à la kanamycine (n=7) et aux tétracyclines (n=5). Une
résistance moyenne a été notée vis-à-vis des quinolones (acide nalidixique, ciprofloxacine
et pefloxacine), des sulfamides et de l’association sulfamethoxazole-triméthoprime avec un
nombre de souche de 3 pour chacune de ces molécules et un nombre de souche de 2/7 ont
été résistantes pour la gentamicine (Figure 22).
0
5
10
15
CN
K
2
14
nombre des souches résistantes
RESULTATS ET DISCUSSION
34
Figure 20: Résistance aux antibiotiques non béta-lactames des 14 souches résistantes à
l’imipénème isolées à partir des eaux usées de la STEP
Par comparaison aux résultats obtenus pour les eaux usées, nous avons constaté que les
souches résistantes à l’imipénème isolées à partir des eaux traitées, ont présenté une
résistance marquée à l’amoxicilline (n=9), le céfotaxime (n=8) et la céfoxitine (n=8) suivi
de la résistance au céfpirome (n=5/7), à l’aztréonam (n=5), le céfépime (n=5) et la
ceftazidime (n=3/7) (Figure 21).
En ce qui concerne les molécules non béta-lactamines, nous avons observé une résistance
importante au triméthoprime (n=5), à la kanamycine (n=7) et aux tétracyclines (n=5). Une
résistance moyenne a été notée vis-à-vis des quinolones (acide nalidixique, ciprofloxacine
et pefloxacine), des sulfamides et de l’association sulfamethoxazole-triméthoprime avec un
nombre de souche de 3 pour chacune de ces molécules et un nombre de souche de 2/7 ont
été résistantes pour la gentamicine (Figure 22).
AN
CIP
PEF
SSS
TMP
SXT
0
1
0
11
3
10
les antibiotiques
RESULTATS ET DISCUSSION
34
Figure 20: Résistance aux antibiotiques non béta-lactames des 14 souches résistantes à
l’imipénème isolées à partir des eaux usées de la STEP
Par comparaison aux résultats obtenus pour les eaux usées, nous avons constaté que les
souches résistantes à l’imipénème isolées à partir des eaux traitées, ont présenté une
résistance marquée à l’amoxicilline (n=9), le céfotaxime (n=8) et la céfoxitine (n=8) suivi
de la résistance au céfpirome (n=5/7), à l’aztréonam (n=5), le céfépime (n=5) et la
ceftazidime (n=3/7) (Figure 21).
En ce qui concerne les molécules non béta-lactamines, nous avons observé une résistance
importante au triméthoprime (n=5), à la kanamycine (n=7) et aux tétracyclines (n=5). Une
résistance moyenne a été notée vis-à-vis des quinolones (acide nalidixique, ciprofloxacine
et pefloxacine), des sulfamides et de l’association sulfamethoxazole-triméthoprime avec un
nombre de souche de 3 pour chacune de ces molécules et un nombre de souche de 2/7 ont
été résistantes pour la gentamicine (Figure 22).
SXT
TE
10
12