35
Par ailleurs, compte tenu des difficultés à collecter les données liées aux activités industrielles
(types de rejets, traitements ou non des rejets,…) présentes à proximité des stations étudiées et
de la disponibilité de données rétrospectives, nous avons opté pour une autre démarche.
En effet, la disponibilité de données relatives aux pressions anthropiques qui s’exercent sur la
zone côtière algéroise (Figure 13 ; PAC, 2005) nous offre l’opportunité d’utiliser cette
cotation pour établir la corrélation entre les EQR obtenus avec les indices PREI et BiPo et
l’anthropisation.
Figure 13. Cotation de l’anthropisation sur la zone côtière algéroise (PAC, 2005).
Les résultats obtenus par la corrélation entre les valeurs des EQR PREI et BiPo et la cotation
de anthropisation obtenue par le PAC 2005 démontre que la corrélation mise en évidence
entre la pression anthropique et les EQR évalués, au niveau des stations étudiées, par l’indice
PREI sembleraient bonne (R² = 0.64) (Figure 14). Tandis que cette corrélation semble faible
avec l’indice BiPo (R² = 0.32) (Figure 15).
Par ailleurs, compte tenu des difficultés à collecter les données liées aux activités industrielles
(types de rejets, traitements ou non des rejets,…) présentes à proximité des stations étudiées et
de la disponibilité de données rétrospectives, nous avons opté pour une autre démarche.
En effet, la disponibilité de données relatives aux pressions anthropiques qui s’exercent sur la
zone côtière algéroise (Figure 13 ; PAC, 2005) nous offre l’opportunité d’utiliser cette
cotation pour établir la corrélation entre les EQR obtenus avec les indices PREI et BiPo et
l’anthropisation.
Figure 13. Cotation de l’anthropisation sur la zone côtière algéroise (PAC, 2005).
Les résultats obtenus par la corrélation entre les valeurs des EQR PREI et BiPo et la cotation
de anthropisation obtenue par le PAC 2005 démontre que la corrélation mise en évidence
entre la pression anthropique et les EQR évalués, au niveau des stations étudiées, par l’indice
PREI sembleraient bonne (R² = 0.64) (Figure 14). Tandis que cette corrélation semble faible
avec l’indice BiPo (R² = 0.32) (Figure 15).
